Osporavanje zakonitosti izmijenjenih tehničkih specifikacija predmeta nabave

Žalitelj navodi da naručitelj u prvotnoj DON traži robu bez hilzne u sredini, a u izmijenjenom traži rolu koja ima hilznu, sa PVC čepovima, bez da je dano obrazloženje opisane izmjene. Zatim, izmjenom traži ekološki certifikat, te navodi da se hilzna baca u smeće nakon korištenja role, stoga se postavlja pitanje kojim se razlozima naručitelj vodio kada sada postaje ekološki osviješten. Žalitelj nadalje navodi kako je naručitelj promijenio opis držača papira koji sada drukčije funkcionira.

DKOM navodi da žalbenim navodom žalitelj postavlja pitanje vezano za razloge kojima se naručitelj rukovodio prilikom traženja da rola toaletnog papira ima „hilzne“ i PVC čepove (stavka 3. Troškovnika) kao i prilikom traženja da ponuditelji moraju posjedovati ekološki certifikat za papirnate ručnike i toaletni papir, a ne ukazuje na povredu materijalnog prava od strane naručitelja. Potrebno je navesti kako žalitelj ima pravo od naručitelja tražiti pojašnjenje i izmjenu dokumentacije o nabavi sukladno članku 202. ZJN 2016, dok se u žalbenom postupku od strane DKOM-a kontrolira zakonitost postupanja naručitelja. Žalitelj u smislu članka 403. ZJN 2016 ne dokazuje u čemu se sastoji nezakonitost izmijenjenih tehničkih specifikacija predmeta nabave, slijedom čega je žalbeni navod u opisanom dijelu ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/252, URBROJ: 354-01/19-8, od 9. svibnja 2019.