Zahtjev za dermatološkim testiranjem sapuna

Žalitelj navodi da je naručitelj u odnosu na stavku 2. Troškovnika (sapun u pjeni) prvotno tražio mogućnost suhog pranja ruku, dok izmjenom troškovnika traži da sapun bude dermatološki testiran, a nisu dani nikakvi kriteriji prema kojima će se utvrdili udovoljava li sapun kriteriju „dermatološke testiranosti“, je li za to potrebna naknadna potvrda, mora li potvrda imati rok i sl.

Potrebno je navesti da naručitelj sukladno ZJN 2016 i unutar dopuštenog zakonskog okvira slobodno određuje i opisuje predmet nabave u skladu sa svojim potrebama te da nije obvezan tražiti dokazivanje tehničkih specifikacija. Obveza je naručitelja predmet nabave opisati na jasan, nedvojben, potpun i neutralan način, te može, ali ne mora tražiti dokaz dermatološke testiranosti sapuna. S druge strane, ponuditelji su obvezni ponuditi predmeta nabave sukladno uvjetima i zahtjevima iz dokumentacije o nabavi, odnosno u konkretnom slučaju ponuditi sapun u pjeni dermatološki testiran. Stoga DKOM ne nalazi povredu materijalnog prava na koju upućuje žalitelj, pa je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/252, URBROJ: 354-01/19-8, od 9. svibnja 2019.