Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Naručitelj nije pregledao ponudu žalitelja sukladno zahtjevima i uvjetima iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava osnovanost razloga odbijanja svoje ponude navodeći da je naručitelj neosnovano odbio njegovu ponudu kao neprihvatljivu s obrazloženjem da iz dostavljenog certifikata o ocjenjivanju sukladnosti prema normi HRN EN 61439 proizlazi da je nazivni faktor istodobnosti za ispitane...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Metal-Elektro d.d.
21. 05. 2019.
Samostojeći kabelski razvodni ormari
Ponuđeni ključni stručnjak odabranog ponuditelja ne ispunjava uvjete koji se odnose na traženu obrazovnu kvalifikaciju stručnjaka
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost prema uvjetu točke 4.3.2. dokumentacije o nabavi, jer ponuđeni Ključni stručnjak 1 ne ispunjava uvjete koji se odnose na traženu obrazovnu kvalifikaciju stručnjaka. Navodi da je odabrani ponuditelj za...
Više detaljaMinistarstvo uprave
AR Savjetovanje, obrt za usluge, vl. Alen Rubičić
21. 05. 2019.
Usluga upravljanja projektom i administracija u projektu - Razvoj kompetencijskog okvira za zaposlene u javnoj upravi
Dokazivanje nepostojanja okolnosti iz propisanih obaveznih okolnosti za isključenje gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao odsutnost razloga za isključenje iz točke 3.1.1. dokumentacije o nabavi. Navodi da je odabrani ponuditelj kao dokaz nepostojanja okolnosti iz propisanih obaveznih okolnosti za isključenje gospodarskog subjekta dostavio tri uvjerenja sa...
Više detaljaMinistarstvo uprave
AR Savjetovanje, obrt za usluge, vl. Alen Rubičić
21. 05. 2019.
Usluga upravljanja projektom i administracija u projektu - Razvoj kompetencijskog okvira za zaposlene u javnoj upravi
Dostava dokaza ponuditelja da će imati na raspolaganju potrebne resurse za izvršenje ugovora
Žalitelj navodi da je ponuda odabranog ponuditelja suprotna članku 274. ZJN 2016 i točki 4.3.3. dokumentacije o nabavi jer gospodarski subjekti Global Management BCN Consultant S.L. i Intacta Gestion Ambiental S.L., a na čiju se sposobnost odabrani ponuditelj oslonio kroz pružanje dijela...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj nije naveo da li će gospodarski subjekt na čije se relevantno stručno iskustvo oslonio sudjelovati u izvršenju ugovora
Žalitelj navodi da je naručitelj netočno utvrdio da gospodarski subjekt Ernst & Young Baltic, a na kojeg se žalitelj oslanja kod udovoljavanja kriterija tehničke i stručne sposobnosti, neće izvršavati dio usluga, odnosno sudjelovati u izvršenju ugovora. Navodi da je naručitelj prilikom...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Osporavanje specifičnog iskustva ključnog stručnjaka 5 (Stručnjak za tehnologije obrade otpadnih voda)
U pogledu stručnjaka 5 odabranog ponuditelja žalitelj navodi da je iz životopisa vidljivo je da je isti u referencama od 1-4 obavljao poziciju „projektanta tehnologije“ i „suradnika na izradi projektne dokumentacije“. S obzirom na navedeno, žalitelj navodi da je nejasno kako je...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Osporavanje specifičnog iskustva ključnog stručnjaka 4 (Stručnjak za tehnologije biološke obrade otpada)
Žalitelj navodi da je naručitelj na nezakonit način bodovao specifično iskustvo stručnjaka 4 u ponudi odabranog ponuditelja. Navodi da iz priloženih životopisa proizlazi da su stručnjak 3 (Stručnjak za tehnologije mehaničke obrade otpada) i stručnjak 4 (Stručnjak za tehnologije biološke...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Osporavanje specifičnog iskustva ključnog stručnjaka 1 (Voditelj projekta)
Žalitelj osporava pravilnost bodovanja ponude odabranog ponuditelja. S tim u vezi navodi da je nejasno kako je naručitelj utvrdio da imenovani stručnjak 1 (Voditelj projekta) zadovoljava traženi uvjet unutar kriterija za odabir ponude, i to u referencama navedenim pod rednim brojem br. 5., 6.,...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Institut upotpunjavanja ponude u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj navodi da je naručitelj pogrešno postupio kada je odabranog ponuditelja pozvao na upotpunjavanje troškovnika obzirom da troškovnik nije dozvoljeno upotpunjavati na način kako je to učinjeno u predmetnom postupku javne nabave, koje stajalište proizlazi iz prakse Državne komisije te...
Više detaljaGrad Supetar
Ing-grad d.o.o.
21. 05. 2019.
Izvođenje radova na energetskoj obnovi dječjeg vrtića Mrvica
Osporavanje uvjeta ekonomske i financijske sposobnosti
Osporavajući sadržaj dokumentacije o nabavi žalitelj u bitnome navodi da je sporno određivanje ekonomske i financijske sposobnosti, odnosno sam način dokazivanja iste. Navodi da sama činjenica što gospodarski subjekt ima sklopljen ugovor o reosiguranju za vrstu osiguranja koja je predmet ovog...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
HOK osiguranje d.d.
21. 05. 2019.
Osiguranja od odgovornosti menadžera
Bitna povreda postupka javne nabave prilikom propisivanja uvjeta tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj osporava tehničku i stručnu sposobnost navodeći da kod traženog uvjeta tehničke i stručne sposobnosti naručitelj nije propisao minimalne razine s obzirom da je izostao izraz „isto ili slično“ kod navođenja opisa predmeta nabave. Naručitelj u svom odgovoru na žalbu u bitnome...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
HOK osiguranje d.d.
21. 05. 2019.
Osiguranja od odgovornosti menadžera
Osporavanje zahtjeva da ponuditelji moraju potpisati i ovjeriti pojedine dijelova ponude
Žalitelj osporava točku 6.1. te točku 7.2.1. podtočka e)dokumentacije o nabavi navodeći da naručitelj nepotrebno propisuje potpisivanje i ovjeru te učitavanje pojedinih dokumenata od strane ponuditelja te na taj način stvara prepreke te javnu nabavu čini neučinkovitom. Navodi da su...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
HOK osiguranje d.d.
21. 05. 2019.
Osiguranja od odgovornosti menadžera
Popis dokumenata koje ponuditelji moraju dostaviti u svojoj ponudi
Žalitelj osporava točku 7.2.1. podtočka g) dokumentacije o nabavi, navodeći da nije jasno zašto naručitelj nije taksativno naveo koje sve dokumente je ponuditelj dužan dostaviti u okviru svoje ponude. Smatra da je navedena odredba u suprotnosti s člankom 200. ZJN 2016 te članka 7....
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
HOK osiguranje d.d.
21. 05. 2019.
Osiguranja od odgovornosti menadžera
Osporavanje kriterija za odabir ponude (traženo iskustvo likvidatora štete i procjenitelja)
Žalitelj osporava dio C dokumentacije o nabavi, odnosno kriterij za odabir ponude kojim je kao necjenovni kriterij kvalitete određeno specifično iskustvo 2 stručnjaka, 1 likvidator šteta i 1 procjenitelj. Navodi da se ne radi o ključnim stručnjacima te da je navedeno traženje u suprotnosti...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
HOK osiguranje d.d.
21. 05. 2019.
Osiguranja od odgovornosti menadžera
Žalitelju nije jasno koji rok je mjerodavan
Žalitelj navodi da nije jasno koji rok uzeti kao mjerodavan ako je u okviru produljenog razdoblja za prijavu štete naznačen rok od 60 mjeseci, dok je na stranici 33. dokumentacije o nabavi naveden rok od 5 godina. DKOM ocjenjuje da navedeni dijelovi dokumentacije nisu u suprotnosti s obzirom na...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
HOK osiguranje d.d.
21. 05. 2019.
Osiguranja od odgovornosti menadžera
Žalitelj navodi da nije jasno o kakvim jezičnim inačicama je riječ
Žalitelj navodi da nije jasno o kakvim jezičnim inačicama je riječ. U odnosu na dio žalbenog navoda kojim je osporen pojam jezične inačice koja više pogoduje osiguraniku, ocjena je DKOM-a da dokumentacija o nabavi u tom dijelu nije sukladna članku 200. ZJN 2016 s obzirom na to da...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
HOK osiguranje d.d.
21. 05. 2019.
Osiguranja od odgovornosti menadžera
Nejasan pojam „službenik“
Žalitelj navodi da je nejasno što se misli pod pojmom “službenik” u dokumentaciji o nabavi. S obzirom na to da je predmet nabave u konkretnom slučaju osiguranje od odgovornosti menadžera te s obzirom na to da dokumentacija o nabavi mora biti u skladu s člankom 200. ZJN 2016, ocjena...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
HOK osiguranje d.d.
21. 05. 2019.
Osiguranja od odgovornosti menadžera
Žalitelj navodi da je nejasno kako prethodni članovi koji nisu na funkciji mogu biti obuhvaćeni osiguranjem
Žalitelj navodi da je nejasno kako prethodni članovi/direktori mogu biti obuhvaćeni osiguranjem ako za vrijeme trajanja osiguranja nisu na funkciji koja je obuhvaćena osiguranjem. Također, navodi da je nejasno da li zahtjevi moraju biti kumulativno ispunjeni, zajedno sa navodnom skrivljenom...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
HOK osiguranje d.d.
21. 05. 2019.
Osiguranja od odgovornosti menadžera
Žalitelj osporava uvjete osiguranja
Žalitelj osporava dio D dokumentacije o nabavi koji se odnosi na uvjete osiguranja. Navodi da nije jasno kakva je to “navodna skrivljena radnja” te “navodni odštetni zahtjevi”, potom da je sukladno članku 944. Zakona o obveznim odnosima isključena odgovornost osiguratelja u slučaju...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
HOK osiguranje d.d.
21. 05. 2019.
Osiguranja od odgovornosti menadžera
Osporavanje bodovanja ponude po kriteriju: Kvaliteta ponuđenih rezervnih dijelova
Žalitelj u žalbi osporava postupak pregleda i ocjene ponuda u odnosu na bodovanje svoje ponude po kriteriju: Kvaliteta ponuđenih rezervnih dijelova. Navodi da je u svojoj ponudi dostavio certifikat IATF 16949:2016 proizvođača Yildiz Pul Otomotiv Parcalari San. A.S. broj 0291934 s područjem...
Više detaljaLiburnija d.o.o.
Inter cars d.o.o.
20. 05. 2019.
Pneumatika
Protek roka za izjavljivanje žalbe na neprimjenu instituta pojašnjenja ponude
Žalitelj u žalbi osporava postupak pregleda i ocjene ponuda u odnosu na bodovanje svoje ponude po kriteriju: Kvaliteta ponuđenih rezervnih dijelova. Žalitelj navodi da ga je naručitelj trebao tražiti pojašnjenje i omogućiti mu dokazivanje valjanosti i primjenjivosti spornog certifikata. S...
Više detaljaLiburnija d.o.o.
Inter cars d.o.o.
20. 05. 2019.
Pneumatika
Poziv na upotpunjavanje troškovnika odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj pozivom na pojašnjenje ili upotpunjavanje ponude od odabranog ponuditelja zapravo zatražio upotpunjavanje troškovnika na način da po svim točkama popuni jedinične cijene troškovnika. Ističe kako je člankom 20. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi...
Više detaljaOpćina Rakovica
Geom d.o.o.
16. 05. 2019.
Geodetske usluge za potrebe Općine Rakovica
Žalitelj smatra da je odabrani ponuditelj stavljen u povoljniji položaj
Žalitelj smatra da je odabrani ponuditelj stavljen u povoljniji položaj jer je uz ponuđeni biokemijski test IgE koji mora moći aplicirati na odabrani biokemijski analizator u labaratoriju, propisao da cijena ponude uključuje i servisiranje ponuđenog analizatora, rezervne dijelove, edukaciju...
Više detaljaOpća bolnica Bjelovar
Medical Intertrade d.o.o.
16. 05. 2019.
Medicinski potrošni materijal za laboratorij (grupa 13.D.2.)
Odabrani ponuditelj nije dokazao da se ponuđeni biokemijski test IgE može aplicirati na ponuđenom biokemijskom analizatoru proizvođača Beckman Coultera
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije zadovoljio uvjet da se ponuđeni biokemijski test IgE mora moći aplicirati na odabranom biokemijskom analizatoru u laboratoriju. Naime, odabrani ponuditelj je pod stavkom 1. troškovnika ponudio reagens QUANTIA IgE i to kao biokemijski test, što je...
Više detaljaOpća bolnica Bjelovar
Medical Intertrade d.o.o.
16. 05. 2019.
Medicinski potrošni materijal za laboratorij (grupa 13.D.2.)
Osporavanje dostavljenog troškovnika odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je naručitelj uz DON objavio nestandardizirani troškovnik u .xlsx formatu u kojem je ugradio formulu za izračun „Sve ukupno” i „Ukupna cijena ponude za 3 godine”. Također, ističe žalitelj, naručitelj je 28.02.2019. u EOJN RH pod Odgovori objavio dokument Odgovori...
Više detaljaOpćina Rakovica
Geom d.o.o.
16. 05. 2019.
Geodetske usluge za potrebe Općine Rakovica
Osporavanje cijene ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je sukladno članku 22. Pravilnika naručitelj trebao odbiti ponudu odabranog ponuditelja jer je dostavio izuzetno nisku ponudu, 116.760,00 kn bez PDV-a te je u odnosu na drugorangiranog koji je dostavio ponudu u iznosu od 157.572,00 kn bez PDV- a razvidno da je cijena odabranog...
Više detaljaOpćina Rakovica
Geom d.o.o.
16. 05. 2019.
Geodetske usluge za potrebe Općine Rakovica
Osporavanje ostalih dostavljenih ponuda
Žalitelj dovodi u pitanje zakonitost naručiteljeva postupanja prilikom zahtjeva za upotpunjavanje troškovnika odabranog ponuditelja, drugorangirane zajednice ponuditelja Geosfera d.o.o., Karlovac i Cadcom d.o.o., Zagreb, četvrtorangiranog ponuditelja Geodist d.o.o., Zagreb i petorangirane...
Više detaljaOpćina Rakovica
Geom d.o.o.
16. 05. 2019.
Geodetske usluge za potrebe Općine Rakovica
Žalitelj neosnovano navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije nominirala sve tražene stručnjake
Žalitelj u žalbi navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije nominirala sve tražene stručnjake, odnosno da nedostaje stručnjak-snimatelj te da time nije zadovoljila uvjete tehničke i stručne sposobnosti. Uvidom u dostavljeni ESPD-obrazac člana odabrane zajednice ponuditelja, Jaka...
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Papuk
Smart AudioVisual d.o.o.
16. 05. 2019.
Usluge na uređenju i postavu (grupa 1.)
Nominirani stručnjak ne zadovoljava dokumentacijom o nabavi tražene kvalifikacije i vještine stručnjaka - animatora
Žalitelj navodi da je odabrana zajednica ponuditelja za stručnjaka Matic Perčiča nominiranog u svojstvu animatora priložila diplomu „inženir medijske produkcije“, koja ne zadovoljava dokumentacijom o nabavi tražene kvalifikacije i vještine stručnjaka - animatora. Točkom 4.2.2....
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Papuk
Smart AudioVisual d.o.o.
16. 05. 2019.
Usluge na uređenju i postavu (grupa 1.)
Kvalifikacije i vještine stručnjaka nominiranih za stručnjaka-producenta
Žalitelj navodi da je odabrana zajednica ponuditelja za nominiranog stručnjaka - producenta, Juru Bušića, priložila diplomu diplomiranog ekonomista, što ne zadovoljava tražene kvalifikacije i vještine za stručnjaka - producenta. Točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi propisano je: „1....
Više detaljaJavna ustanova Park prirode Papuk
Smart AudioVisual d.o.o.
16. 05. 2019.
Usluge na uređenju i postavu (grupa 1.)