21. 05. 2019.

Žalitelj navodi da je ponuda odabranog ponuditelja suprotna članku 274. ZJN 2016 i točki 4.3.3. dokumentacije o nabavi jer gospodarski subjekti Global Management BCN Consultant S.L. i Intacta Gestion Ambiental S.L., a na čiju se sposobnost odabrani ponuditelj oslonio kroz pružanje dijela tehničke i stručne sposobnosti (reference tvrtke) i sudjelovanje u dijelu izvršenja usluga, nisu dali i vlastitu suglasnost o raspoloživosti konkretnih tehničkih resursa, kao niti suglasnost da će izvršavati dio usluga.

DKOM navodi  da u odnosu na ulogu tih gospodarskih subjekata u smislu oslanjanja na relevantno stručno iskustvo iz točke 4.3.1. dokumentacije o nabavi, odabrani ponuditelj je morao, skladno propisanom u točki 4.3.3. dokumentacije o nabavi, dokazati javnom naručitelju da će imati na raspolaganju potrebne resurse za izvršenje ugovora, primjerice prihvaćanjem obveze drugih subjekata da će te resurse staviti na raspolaganje. S obzirom da odabrani ponuditelj takav dokaz u ponudi nije dostavio, niti je to naručitelj tražio u postupku pregleda i ocjene ponuda, ponuda odabranog ponuditelja je po ocjeni DKOM-a suprotna točki 4.3.3. dokumentacije o nabavi, pa je žalbeni navod u konačnici ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/299, URBROJ: 354-01/19-9, od 21.svibnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Regionalni centar čistog okoliša d.o.o.
Žalitelj: Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
Predmet nabave: Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Datum odluke: 21/05/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve