Osporavanje specifičnog iskustva ključnog stručnjaka 4 (Stručnjak za tehnologije biološke obrade otpada)

Žalitelj navodi da je naručitelj na nezakonit način bodovao specifično iskustvo stručnjaka 4 u ponudi odabranog ponuditelja. Navodi da iz priloženih životopisa proizlazi da su stručnjak 3 (Stručnjak za tehnologije mehaničke obrade otpada) i stručnjak 4 (Stručnjak za tehnologije biološke obrade otpada) radili na istim projektima u istoj funkciji, što dovodi u pitanje vjerodostojnost navoda iz životopisa stručnjaka 4.

Uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je naručitelj u ponudi odabranog ponuditelja kod stručnjaka 4 (Domanovac Tomislav) bodovao projekte navedene u životopisu pod rednim brojem 1., 5., 7., 8. i 9. Uvidom u životopis stručnjaka 3 (Vedran Franolić) utvrđeno je da je na tim istim projektima radio i stručnjak 3. Međutim, kako je DKOM usporedbom opisa poslova iz životopisa utvrdio da su imenovani stručnjak 3 i stručnjak 4 na zajedničkim projektima imali različite funkcije i poziciju, nisu utvrđene nepravilnosti u bodovanju iskustva stručnjaka 4. S obzirom na navedeno, a uzevši u obzir da žalitelj suprotno članku 403. ZJN 2016 ne prilaže dokaze kojima potvrđuje svoje navode, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/299, URBROJ: 354-01/19-9, od 21.svibnja 2019.