Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj navodi da naručitelj dokumente kojima je odabrani ponuditelj dokazivao tehničke karakteristike nije objavio kao privitak zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb, u žalbi navodi da dokumente kojima je odabrani ponuditelj dokazivao tehničke karakteristike (katalozi, potvrde proizvođača i sl.) naručitelj nije objavio kao privitak zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda iako su isti navedeni kao privitak istoga na...
Više detaljaIstarski domovi zdravlja
Siemens Healthcare d.o.o.
06. 06. 2019.
Digitalni mamograf s tomosintezom
Naručitelj tražeći pojašnjenje od ponuditelja traži potvrdu okolnosti koju je žalitelj već naveo da zadovoljava te uvodi dodatan zahtjev kojeg prije nije bilo
Žalitelj Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb, u žalbi navodi kako je pogrešan naručiteljev zaključak iz odluke o odabiru da žalitelj nije dokazao ispunjenje točke 6.5. traženih minimalnih tehničkih karakteristika. Smatra da je naručitelj traženjem pojašnjenja pred njega postavio novi...
Više detaljaIstarski domovi zdravlja
Siemens Healthcare d.o.o.
06. 06. 2019.
Digitalni mamograf s tomosintezom
Naručitelj je tražeći pojašnjenje od ponuditelja uveo dodatan zahtjev te proširio zahtjev iz točke tehničke specifikacije
Žalitelj Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb, u žalbi navodi kako je pogrešan naručiteljev zaključak iz odluke o odabiru da žalitelj nije dokazao ispunjenje točke 6.4. traženih minimalnih tehničkih karakteristika. Navodi da je točkom 6.4. tražena “Rekonstrukcija sumacijske 2D snimke iz...
Više detaljaIstarski domovi zdravlja
Siemens Healthcare d.o.o.
06. 06. 2019.
Digitalni mamograf s tomosintezom
Naručitelj je pogrešno zaključio da žalitelj nije dokazao ispunjenje traženih minimalnih tehničkih karakteristika
Žalitelj Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb, u žalbi navodi kako je pogrešan naručiteljev zaključak iz odluke o odabiru da žalitelj nije dokazao ispunjenje točke 1.2. traženih minimalnih tehničkih karakteristika. Navodi da je točkom 1.2. tražen “izlazni napon u min. rasponu 23-49 kV”...
Više detaljaIstarski domovi zdravlja
Siemens Healthcare d.o.o.
06. 06. 2019.
Digitalni mamograf s tomosintezom
Naručitelj neopravdano dodijelio dodatnih 10 bodova odabranom ponuditelju po kriteriju tehničke prednosti
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb, navodi vezano za bodovanje iz točke 7.8. DON, da je odabrani ponuditelj pod točkom 1.1. tehničke specifikacije potvrdio da ima visokofrekvencijski generator izlazne snage 9 kW te je kao potvrdu zadovoljavanja naveo str. 6/14 kataloga i str. 2/10 potvrde...
Više detaljaIstarski domovi zdravlja
Shimadzu d.o.o.
06. 06. 2019.
Digitalni mamograf s tomosintezom
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije trebao dobiti sve bodove jer ne nudi 4 različita filtera
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb, u žalbi navodi vezano za bodovanje iz točke 7.8. DON, da je odabrani ponuditelj u točki 3.6. tehničke specifikacije potvrdio da ima 4 različita filtera (Rh, Ag, Al, Cu) te je kao potvrdu zadovoljavanja naveo str. 6/14 kataloga i str. 3/10 potvrde Hologic-a....
Više detaljaIstarski domovi zdravlja
Shimadzu d.o.o.
06. 06. 2019.
Digitalni mamograf s tomosintezom
Odabrani ponuditelj nije dokazao da traženi fokusi zadovoljavaju standard IEC 60336
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb, osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja Finera d.o.o., Zagreb te u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj za točku 3.4. tehničkih specifikacija ponudio i dokazao da ima manji fokus 0.1 mm te veći fokus 0.3 mm, što djelomično odgovara točki 3.4....
Više detaljaIstarski domovi zdravlja
Shimadzu d.o.o.
06. 06. 2019.
Digitalni mamograf s tomosintezom
Naručitelj neosnovano odbio ponudu žalitelja iz razloga neudovoljavanja točki 4.3. Tehničkih specifikacija
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb, u žalbi navodi da je naručitelj neosnovano odbio njegovu ponudu iz razloga neudovoljavanja točki 4.3. Tehničkih specifikacija (Konvencionalni kvadratni piksel detektora). Žalitelj navodi da je ponudio traženo, i još dodatnu/pojačanu opciju. Također, navodi...
Više detaljaIstarski domovi zdravlja
Siemens Healthcare d.o.o.
06. 06. 2019.
Digitalni mamograf s tomosintezom
Neosnovano odbijanje ponude žalitelja
Žalitelj osporava razloge odbijanja svoje ponude. Žalitelj navodi da se upravo kod SN sklopnih blokova (modula) iz njegove ponude radi o činjenici da je žalitelj ponudio proizvod bolje kvalitete i boljih karakteristika od proizvoda naznačenog u Popisu opreme i radova, a što je u skladu s...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić-Trade d.o.o.
06. 06. 2019.
Kontejnersko postrojenje za privremeno napajanje 4TS 15 Cvjetno
Nedostavljanje predmetnog popisa glavnih isporuka robe nije od utjecaja na valjanost odabrane ponude
Žalitelj u žalbi navodi da je pregledom dokumentacije koju je dostavila odabrana zajednica ponuditelja vidljivo da u istoj nedostaje popis glavnih isporuka robe. Budući da odabrana zajednica ponuditelja nije dostavila dokument koji je izričito tražen točkom 4.2.1 dokumentacije o nabavi,...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić-Trade d.o.o.
06. 06. 2019.
Kontejnersko postrojenje za privremeno napajanje 4TS 15 Cvjetno
Odabrana ponuda ne udovoljava zahtjevu iz stavke 7. Tablice nuđene opreme
Žalitelj navodi da odabrana ponuda ne udovoljava zahtjevu iz stavke 7. Tablice nuđene opreme gdje je tražena akumulatorska baterija definirana točkom 1.1.2.C Popisa opreme i radova. Odabrana zajednica ponuditelja je ponudila dva tipa baterija (12V101F i 10V101F), proizvođača EnerSys odnosno...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić-Trade d.o.o.
06. 06. 2019.
Kontejnersko postrojenje za privremeno napajanje 4TS 15 Cvjetno
Odabrana ponuda u dijelu tehničkih specifikacija ne udovoljava traženim tehničkim zahtjevima
Žalitelj u žalbi navodi da odabrana ponuda u dijelu tehničkih specifikacija ne udovoljava tehničkim zahtjevima iz točke 1.1.1. a i točke 1.1.1. b Popisa opreme i radova, u dijelu vakuumski prekidač (-Q0) tehničkih karakteristika kratkotrajno podnosiva struja kratkog spoja (3s): 16 kA. Iz...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić-Trade d.o.o.
06. 06. 2019.
Kontejnersko postrojenje za privremeno napajanje 4TS 15 Cvjetno
Ponuđeni proizvod ne odgovara zahtjevu naručitelja iz točke 1.4. Popisa opreme i radova
Žalitelj osporava odabranu ponudu navodeći da ne udovoljava tehničkom zahtjevu iz točke 1.4. Kontejner iz Popisa opreme i radova (dvokrilna vrata visine minimalno 2500 mm). Naime, odabrana zajednica ponuditelja je kao ažurirani popratni dokument dostavila mjernu skicu kontejnera iz koje je...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić-Trade d.o.o.
06. 06. 2019.
Kontejnersko postrojenje za privremeno napajanje 4TS 15 Cvjetno
Iskazivanje PDV-a u dostavljenim ponudama
Osporavajući zakonitost Odluke o odabiru žalitelj u bitnome navodi da je ponuda odabranog ponuditelja nepravilna zbog pogrešne primjene Zakona o porezu na dodanu vrijednost, a sve sukladno članku 295. u svezi s člankom 291. ZJN 2016. Navodi da članak 91. Zakona o porezu na dodanu vrijednost...
Više detaljaMinistarstvo mora, prometa i infrastrukture
Speranza d.o.o.
06. 06. 2019.
Usluga organiziranja konferencija, radionica, info dana i ostalih događanja za Upravu za EU fondove i strateško planiranje
Zahtjev za isključenjem iz postupka javne nabave zbog netočnih podataka u izjavi člana zajednice odabrane ponude
Žalitelj navodi da je u novom postupku pregleda i ocjene ponuda odabrani ponuditelj dostavio izjavu u kojoj navodi da je došlo do „manje omaške u sadržaju izjave“ kada je navedeno da su spomenuti servisni stručnjaci njihovi zaposlenici. Žalitelj navodi da je iz navedenog pojašnjenja...
Više detaljaOpća bolnica Pula
Siemens Healthcare d.o.o.
05. 06. 2019.
Angiografski uređaj za dijagnostičku i intervencijsku koronarografiju za DB i JDK Opće bolnice Pula
Osporavanje uklanjanja nedostataka ponude odabrane zajednice ponuditelja u novom postupku pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj u žalbi osporava valjanost odabrane ponude u dijelu koji se odnosi na dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti sukladno točki 4.2.1. dokumentacije o nabavi. Navodi da je u rješenju Državne komisije KLASA: UP/II-034-02/18-01/1135, URBROJ: 354-01/19-10 od 15. veljače 2019.,...
Više detaljaOpća bolnica Pula
Siemens Healthcare d.o.o.
05. 06. 2019.
Angiografski uređaj za dijagnostičku i intervencijsku koronarografiju za DB i JDK Opće bolnice Pula
Osporavanje ocjenjivanja reference žalitelja, odabranog ponuditelja i drugorangiranog ponuditelja zajednice ponuditelja
Žalitelj navodi da je naručitelj povrijedio načelo jednakog tretmana jer po osnovi specifičnog iskustva stručnjaka nije na isti način ocjenjivao reference žalitelja, odabranog i drugorangiranog ponuditelja zajednice ponuditelja Dvokut ecro d.o.o., Zagreb i ZaVita svetovanje d.o.o., Ljubljana,...
Više detaljaJavna ustanova za upravljanje Park-šumom Marjan
Alcina d.o.o.
05. 06. 2019.
Nabava usluge izrade planova upravljanja posjetiteljima Park-šumom Marjan (grupa 2.)
Naručitelj osnovao nije zatražio razjašnjenje ponude žalitelja
Žalitelj navodi da je naručitelj njegovoj ponudi prema kriteriju specifičnog iskustva stručnjaka za stručnjaka Sašu Ivana Vrdoljaka dao bodove samo na temelju tri od pet ugovora te smatra da ga je za preostale ugovore koji nisu bodovani trebao, sukladno načelu ekonomičnosti tražiti...
Više detaljaJavna ustanova za upravljanje Park-šumom Marjan
Alcina d.o.o.
05. 06. 2019.
Nabava usluge izrade planova upravljanja posjetiteljima Park-šumom Marjan (grupa 2.)
Žalitelj nije popunio dijelove troškovnika u kojima je trebalo navesti tip i proizvođača ponuđene opreme
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u Prilogu 1. troškovnika odredio da ponuditelj navede proizvođača i tip, ali da nigdje nije navedeno mjesto za određenje modela tog proizvođača i tog tipa. Naime, navodi da je ponuditelj kako je traženo naveo proizvođača i tip koji nudi i za koje...
Više detaljaSveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku
SGM Informatika d.o.o.
05. 06. 2019.
Nabava i isporuka računala i računalne opreme za potrebe Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku
Definiranje pojma „redovni letovi“ u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj u odnosu na kriterij za odabir ponude „Ukupan broj prodanih zrakoplovnih karata u prethodnoj godini“, navodi da je u samom naslovu kriterija i u samom tekstu kriterija navedeno „redovni letovi“ koji pojam kao kriterij je nejasan i dvojben i u suprotnosti sa Zakonom o zračnom...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Speranza d.o.o.
03. 06. 2019.
Usluge putničke agencije (naknada za kupovinu zrakoplovnih karata i dr. usluga)
Određivanje naknade za posredovanje u pribavljanju usluga hotelskog smještaja kao kriterija za odabir ponude u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da naknada za posredovanje u pribavljanju usluge hotelskog smještaja nije predviđena kao kriterij za odabir ponude (točka 6.6. dokumentacije o nabavi), što je po žalitelju diskriminatorno za one potencijalne ponuditelje koji nabavljaju usluge hotelskog smještaja u odnosu na...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Speranza d.o.o.
03. 06. 2019.
Usluge putničke agencije (naknada za kupovinu zrakoplovnih karata i dr. usluga)
Definiranje pojma „low-cost letovi“ u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost točke 2.1 dokumentacije o nabavi navodeći da naručitelj u postupcima javne nabave, gdje je predmet nabave naknada za usluge putničke agencije za zrakoplovne karte, ne može isključiti tzv. low-cost letove. Pojam low-cost letovi, navodi žalitelj, nije...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Speranza d.o.o.
03. 06. 2019.
Usluge putničke agencije (naknada za kupovinu zrakoplovnih karata i dr. usluga)
Naručitelj propustio objaviti u EOJN RH njemu dostavljene ažurirane popratne dokumente
Žalitelj navodi da je ponuda odabranog ponuditelja trebala biti odbijena kao neprikladna jer je dokumentacijom o nabavi propisano da je kataloge potrebno dostaviti u izvorniku i na hrvatskom jeziku, tj. s prijevodom i potvrdom ovlaštenog sudskog tumača ukoliko navedeni nije na hrvatskom jeziku, a...
Više detaljaSpecijalna bolnica za ortopediju Biograd na Moru
EndoPro implants d.o.o.
03. 06. 2019.
Nabava i dostava ugradbenog materijala za ortopediju (grupa II)
Žalitelj navodi da proizvod koji je odabrani ponuditelj ponudio u stavci 1.3. troškovnika grupe II ne udovoljava traženoj karakteristici
Žalitelj navodi da proizvodi koje je ponudio odabrani ponuditelj ne udovoljavaju traženju iz točke 1.3. troškovnika grupe II predmeta nabave, prema kojem se nabavlja femoralna glavica s najmanje 5 dužina vrata od svakog promjera. Navodi da je u dostavljenom katalogu navedeno upozorenje...
Više detaljaSpecijalna bolnica za ortopediju Biograd na Moru
EndoPro implants d.o.o.
03. 06. 2019.
Nabava i dostava ugradbenog materijala za ortopediju (grupa II)
Žalitelj navodi da proizvod koji je odabrani ponuditelj ponudio u stavci 1.2. troškovnika grupe II ne udovoljava traženoj karakteristici
Žalitelj navodi da proizvod koji je odabrani ponuditelj ponudio u stavci 1.2. troškovnika grupe II predmeta nabave, distalni stem, ne udovoljava traženoj karakteristici prema kojoj proizvod mora imati najmanje 12 promjera stema. Navodi da iz dostavljenog kataloga proizlazi da su ponuđeni...
Više detaljaSpecijalna bolnica za ortopediju Biograd na Moru
EndoPro implants d.o.o.
03. 06. 2019.
Nabava i dostava ugradbenog materijala za ortopediju (grupa II)
Osporavanje stručnih kvalifikacija predloženog stručnjaka odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je točkom 4.3.2. DON u okviru uvjeta tehničke i stručne sposobnosti traženo da gospodarski subjekt raspolaže s inženjerom strojarske struke, pri čemu isti mora ispunjavati minimalno uvjete za ovlaštenog voditelja radova, sukladno Zakonu o poslovima i djelatnostima...
Više detaljaGrad Rijeka
ZP Lavčević d.d., Split i Lavčević-inženjering d.o.o Split
03. 06. 2019.
Radovi na rekonstrukciji T i Cigleni objekt - Grupa II - Radovi na rekonstrukciji - T objekt - ponovljeni postupak
Navođenje proizvođača i tipa ponuđenog proizvoda u troškovniku
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj troškovnik nije popunio sukladno točkama 2.7. i 2.8. DON. Navodi da je naručitelj u smislu članka 263. stavka 1. ZJN 2016 odabranog ponuditelja tražio da upotpuni ponudu na način da u određenim stavkama troškovnika navede proizvode (proizvođač i tip...
Više detaljaGrad Rijeka
ZP Lavčević d.d., Split i Lavčević-inženjering d.o.o Split
03. 06. 2019.
Radovi na rekonstrukciji T i Cigleni objekt - Grupa II - Radovi na rekonstrukciji - T objekt - ponovljeni postupak
Osporavanje troškovnika odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj troškovnik, Vodovod i kanalizacija, poglavlje F. Instalacija vodovoda i kanalizacije, A) Građevinski radovi, stavka 14. te troškovnik Elektroinstalacije, E5 Instalacije dizala, nije ispunio sukladno točki 2.6. DON, kojom je propisano da su ponuditelj i...
Više detaljaGrad Rijeka
ZP Lavčević d.d., Split i Lavčević-inženjering d.o.o Split
03. 06. 2019.
Radovi na rekonstrukciji T i Cigleni objekt - Grupa II - Radovi na rekonstrukciji - T objekt - ponovljeni postupak
Naknadno dostavljanje podataka suprotno Zakonu o koncesijama
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani najpovoljniji ponuditelj dostavio dokument o solventnosti koji ne pokriva cijelo traženo razdoblje od šest mjeseci računajući od dana slanja obavijesti o namjeri davanja koncesije u Elektronički oglasnik javne nabave Republike Hrvatske, dakle period od...
Više detaljaOpćina Marijanci
Eko-flor plus d.o.o., Oroslavje
30. 05. 2019.
Obavljanje javne usluge prikupljanja, odvoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog otpada sa područja Općine Marijanci
Dostavljeni uzorci odjeće odabranog ponuditelja ne odgovaraju opisu i skicama navedenim u tehničkoj specifikaciji i kriterijima izrade prema pravilima struke
Žalitelj navodi da je točkom 4.6.4. dokumentacije o nabavi traženo da uzorci odjeće moraju odgovarati opisu i skicama navedenim u tehničkoj specifikaciji i kriterijima izrade prema pravilima struke. Međutim, uvidom u dostavljene uzorke odabranog ponuditelja ustanovljeno je da oni nipošto ne...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Varteks Pro d.o.o.
30. 05. 2019.
Nabava službene odjeće