Odabrana ponuda u dijelu tehničkih specifikacija ne udovoljava traženim tehničkim zahtjevima

Žalitelj u žalbi navodi da odabrana ponuda u dijelu tehničkih specifikacija ne udovoljava tehničkim zahtjevima iz točke 1.1.1. a i točke 1.1.1. b Popisa opreme i radova, u dijelu vakuumski prekidač (-Q0) tehničkih karakteristika kratkotrajno podnosiva struja kratkog spoja (3s): 16 kA. Iz dokaza jasno proizlazi da ponuđeni SN sklopni blok (modul) tip KSMA 24-PS opremljen s vakuumskim prekidačem čija tehnička karakteristika za kratkotrajno podnosivu struju kratkog spoja iznosi 16 kA u periodu od 1 sekunde ne ispunjava tehnički zahtjev naručitelja pod točkama 1.1.1. a i 1.1.1. b Popisa opreme i radova gdje je izričito specificirano da se traži vakuumski prekidač sa kratkotrajno podnosivom strujom kratkog spoja 16 kA u periodu od 3 sekunde, slijedom čega je naručitelj bio dužan odbiti odabranu ponudu.

DKOM navodi da naručitelj kod spornih točki 1.1.1. a i 1.1.1. b. Popisa opreme i radova nije dozvolio nuđenje jednako vrijednog proizvoda. Stoga, ponuditelji su trebali ponuditi proizvod upravo onih karakteristika kako je naručitelj tražio. S obzirom na to da odabrana zajednica ponuditelja nije ponudila vakuumski prekidač (-Q0) tehničkih karakteristika kratkotrajno podnosive struje kratkog spoja (3s): 16 kA, nije udovoljila zahtjevu naručitelja iz točke 1.1.1. a i točke 1.1.1. b. Popisa opreme i radova, što je vidljivo iz dostavljenog kataloga. Stoga, budući da je naručitelj ponudu u osporavanom dijelu ocijenio kao valjanu, postupio je protivno odredbi članka 290. stavka 1. ZJN 2016 pa je žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/311, URBROJ: 354-01/19-11, od 6.lipnja 2019.