Navođenje proizvođača i tipa ponuđenog proizvoda u troškovniku

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj troškovnik nije popunio sukladno točkama 2.7. i 2.8. DON. Navodi da je naručitelj u smislu članka 263. stavka 1. ZJN 2016 odabranog ponuditelja tražio da upotpuni ponudu na način da u određenim stavkama troškovnika navede proizvode (proizvođač i tip proizvoda) kojeg nudi, što je odabrani ponuditelj i dostavio, međutim, žalitelj navodi da opisanim upotpunjavanjem nisu otklonjeni nedostaci u troškovniku odabranog ponuditelja glede obveze navođenja proizvoda koji se nudi (proizvođač i tip proizvoda) jer i dalje u troškovniku postoje stavke u kojima se ne navodi ogledni proizvod (proizvođač i/ili tip) ili norma, i to u stavkama Strojarske termo tehničke instalacije, stavke broj 2.9, 2.13, 3.1. i 3.4., a u kojima je na predviđenim praznim mjestima u troškovniku trebalo navesti proizvod (proizvođača i/ili tip proizvoda) koji se nudi. Navodi da je naručitelj bio dužan u postupku pregleda i ocjene ponuda odbiti ponudu odabranog ponuditelja.

DKOM je utvrdio da je točkom 2.7. (Kriteriji za ocjenu jednako vrijednosti predmeta nabave) propisano da je za sve stavke troškovnika u kojima se uz navedene tehničke specifikacije možebitno traži ili navodi proizvođač/marka/ tip robe (proizvoda) dozvoljeno ponuditi jednakovrijednu robu/proizvod. Ako se nudi jednakovrijedan proizvod, ponuditelj mora na za to predviđenim praznim mjestima u troškovniku, prema odgovarajućim stavkama, navesti podatke o proizvođaču i tipu odgovarajućeg proizvoda koji se nudi, te ako se to traži, i ostale podatke koji se odnose na proizvod. Ukoliko ponuditelj ostavi prazna mjesta na kojima se opisuju jednakovrijedni proizvodi smatrat će se da je nudio proizvode navedene u stavkama troškovnika. Iz navedenog je razvidno da odabrani ponuditelj u stavkama 2.13., 3.1. i 3.4. troškovnika Strojarstvo, nudi proizvod i tip naveden u troškovniku. Stoga je ovaj žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/395, URBROJ: 354-01/19-9, od 3.lipnja 2019.