Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Stranke su sklopile neobvezujući okvirni sporazum
Tužitelj je podnio tužbu kojom osporava zakonitost osporenog rješenja Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave KLASA: UP/II-034-02/19-01/926 URBROJ: 354-01/19-9, 4. prosinca 2019. Ističe da je osporenim rješenjem djelomično usvojena njegova žalba te da su poništene dvije točke...
Više detaljaGrad Split, Split
Point Split d.o.o., Split
13. 02. 2020.
Radovi na održavanju izvankolničkih i javnoprometnih površina (po grupama)
Okvirni sporazum / novi postupak JN
Sud u bitnome navodi sljedeće: „U postupku je ostalo sporno je li okvirni sporazum koji je sklopljen s tužiteljem na četiri godine obvezuje na izvršenje te da li se mogao za isti predmet nabave provoditi postupak javne nabave za koji je već ranije sklopljen okvirni sporazum 10. srpnja 2018....
Više detaljaGrad Split, Split
Point Split d.o.o., Split
13. 02. 2020.
Radovi na održavanju izvankolničkih i javnoprometnih površina (po grupama)
Uskraćivanjem prava izvođaču na jednostrani raskid ugovora naručitelj narušava ravnotežu ugovornih strana
Žalitelj navodi da je odredba članka 10. stavka 1. Prijedloga Ugovora protivna dokumentaciji o nabavi koja ne propisuje pod kojim uvjetima naručitelj ili izvođač imaju pravo na jednostrani raskid ugovora, pa uskraćivanjem prava izvođaču na jednostrani raskid ugovora naručitelj narušava...
Više detaljaOpćina Cernik, Cernik
Kala d.o.o., Zagreb
11. 02. 2020.
Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Rok važenja jamstva pogrešno je određen
Žalitelj navodi da je odredba članka 7. stavka 1. Prijedloga Ugovora protivna točki 7.4. dokumentacije o nabavi, budući se u istoj ne navode sva jamstva navedena u točki 7.4. dokumentacije o nabavi te je rok važenja jamstva pogrešno određen. Vezano za dio žalbenog navoda koji se odnosi na...
Više detaljaOpćina Cernik, Cernik
Kala d.o.o., Zagreb
11. 02. 2020.
Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Prijedlog Ugovora izvođaču ne nameće dodatne obveze već iste proizlaze iz posebnih propisa na koje se naručitelj poziva u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da su odredbe članka 5. stavaka 2.-5. Prijedloga Ugovora protivne točki 7.7. dokumentacije o nabavi, odnosno da je ponovno riječ o dodatnom nametanju obveza izvođaču radova. Analizirajući sporni članak Prijedloga Ugovora i dikciju točke 7.7. dokumentacije o nabavi, kojom su...
Više detaljaOpćina Cernik, Cernik
Kala d.o.o., Zagreb
11. 02. 2020.
Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Postupanje u slučaju nastupanja više sile predstavlja uobičajenu praksu u poslovanju
Žalitelj nadalje navodi da su odredbe članka 4. stavka 5. i 6. Prijedloga Ugovora protivne točki 2.9. dokumentacije o nabavi. Uvidom u točku 2.9. dokumentacije o nabavi utvrđeno je da su istom definirane mogućnosti izmjene ugovora u slučajevima u kojima je Izvođač zbog promijenjenih...
Više detaljaOpćina Cernik, Cernik
Kala d.o.o., Zagreb
11. 02. 2020.
Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Dokumentacijom o nabavi nije predviđeno izvođačevo snošenje troškova financijskih korekcija
Žalitelj nadalje navodi da je odredba članka 4. stavka 3. Prijedloga Ugovora protivna dokumentaciji o nabavi u pogledu snošenja eventualnih financijskih korekcija određenih od strane nadzornog tijela te da se njome žalitelju nameću dodatne obveze. Uvidom u točku 2.9. dokumentacije o nabavi...
Više detaljaOpćina Cernik, Cernik
Kala d.o.o., Zagreb
11. 02. 2020.
Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Visina ugovorne kazne sadržajno je identično definirana u Prijedlogu Ugovora kao i u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je odredba članka 4. stavka 2. Prijedloga Ugovora protivna točki 2.9. dokumentacije o nabavi u pogledu visine ugovorne kazne. Uspoređujući spornu odredbu članka Prijedloga Ugovora s točkom 2.9. dokumentacije o nabavi utvrđeno je da je u Prijedlogu Ugovora visina ugovorne...
Više detaljaOpćina Cernik, Cernik
Kala d.o.o., Zagreb
11. 02. 2020.
Rok plaćanja određen je sukladno odredbama Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi
Žalitelj navodi da je odredba članka 3. stavka 5. Prijedloga Ugovora protivna točki 7.12.2. dokumentacije o nabavi u pogledu roka plaćanja. Usporedbom članka 3. stavka 5. Prijedloga Ugovora s točkom 7.12.2. dokumentacije o nabavi utvrđeno je da točkom 7.12.2. sam rok plaćanja nije jasno...
Više detaljaOpćina Cernik, Cernik
Kala d.o.o., Zagreb
11. 02. 2020.
Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Prijedlog Ugovora nije u koliziji s dokumentacijom o nabavi po pitanju ukupnih plaćanja
Žalitelj nadalje navodi da je naručitelj u članku 3. stavku 3. Ugovora naveo uvjete i obveze izvođača koji nisu predviđeni dokumentacijom o nabavi. Uspoređujući dikciju članka 3. stavka 3. Prijedloga Ugovora s točkom 2.9. dokumentacije o nabavi utvrđeno je da isti nisu u koliziji, niti se...
Više detaljaOpćina Cernik, Cernik
Kala d.o.o., Zagreb
11. 02. 2020.
Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Naziv Prijedloga Ugovora nije od značaja
Žalitelj u žalbi uvodno navodi da je već i sam naziv Prijedloga Ugovora suprotan dokumentaciji o nabavi, konkretno točkama 1.8., 1.9., i 8.10. dokumentacije o nabavi. Uvidom u verzije prijedloga ugovora dostavljene od strane naručitelja i žalitelja u žalbenom postupku utvrđeno je da naziv...
Više detaljaOpćina Cernik, Cernik
Kala d.o.o., Zagreb
11. 02. 2020.
Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Naručitelj u žalbenom postupku nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je donio odluku o poništenju
Žalitelj osporava zakonitost odluke o poništenju navodeći da je naručitelj Prijedlog Ugovora sastavio suprotno uvjetima iz dokumentacije o nabavi i ZJN 2016, da je naručitelj uvjetovao sklapanje ugovora prihvaćenjem uvjeta i obveza koji nisu predviđeni dokumentacijom o nabavi te da je...
Više detaljaOpćina Cernik, Cernik
Kala d.o.o., Zagreb
11. 02. 2020.
Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Odluka o poništenju
Žalitelj osporava zakonitost odluke o poništenju navodeći da je naručitelj Prijedlog Ugovora sastavio suprotno uvjetima iz dokumentacije o nabavi i ZJN 2016, da je naručitelj uvjetovao sklapanje ugovora prihvaćenjem uvjeta i obveza koji nisu predviđeni dokumentacijom o nabavi te da je...
Više detaljaOpćina Cernik, Cernik
Kala d.o.o., Zagreb
11. 02. 2020.
Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Žalitelj razloge za isključenje i odbijanje svoje ponude, utvrđene prvom odlukom o odabiru, osporava tek u žalbi na novu odluku o odabiru
Samo žalitelj čija je ponuda valjana ima pravni interes za dobivanje određenog ugovora o javnoj nabavi. Budući da je u konkretnom slučaju ponuda žalitelja isključena iz postupka javne nabave, a žalitelj nije u zakonski određenom prekluzivnom roku za žalbu otklonio razloge za isključenje...
Više detaljaMinistarstvo uprave, Zagreb
Infodom d.o.o. Zagreb
03. 02. 2020.
Usluga optimizacije i standardizacije poslovnih procesa, uvođenja sustava upravljanja kvalitetom i IT sustava
Primjena članka 293.
Iz odredbi ZJN 2016 ne proizlazi da je rok koji se daje ponuditelju za upotpunjavanje odnosno pojašnjenje prekluzivan. Naručitelj postupanje ponuditelja (koji je, kao u konkretnom slučaju, dostavio pojašnjenje izvan zadanog mu roka) mora ocijeniti sukladno članku 301. ZJN 2016, a imajući u...
Više detaljaLučka Uprava Splitsko- dalmatinske županije, Split
Zajednica ponuditelja Sanciatur d.o.o., Stobreč, Maritima-MA d.o.o., Split i Geotehnički studio d.o.o., Zagreb
29. 01. 2020.
Usluge stalnog stručnog nadzora nad izvođenjem radova Rekonstrukcije i izgradnje luke otvorene za javni promet lokalnog značaja u Kaštel Starom -1, i II. faza izgradnje
Primjena 293.
Iz odredbi ZJN 2016 ne proizlazi da je rok koji se daje ponuditelju za upotpunjavanje odnosno pojašnjenje prekluzivan. Naručitelj postupanje ponuditelja (koji je, kao u konkretnom slučaju, dostavio pojašnjenje izvan zadanog mu roka) mora ocijeniti sukladno članku 301. ZJN 2016, a imajući u...
Više detaljaLučka Uprava Splitsko- dalmatinske županije, Split
Zajednica ponuditelja Sanciatur d.o.o., Stobreč, Maritima-MA d.o.o., Split i Geotehnički studio d.o.o., Zagreb
29. 01. 2020.
Usluge stalnog stručnog nadzora nad izvođenjem radova Rekonstrukcije i izgradnje luke otvorene za javni promet lokalnog značaja u Kaštel Starom -1, i II. faza izgradnje
Rok za upotpunjavanje ponude
Iz odredbi ZJN 2016 ne proizlazi da je rok koji se daje ponuditelju za upotpunjavanje odnosno pojašnjenje prekluzivan. Naručitelj postupanje ponuditelja (koji je, kao u konkretnom slučaju, dostavio pojašnjenje izvan zadanog mu roka) mora ocijeniti sukladno članku 301. ZJN 2016, a imajući u...
Više detaljaLučka Uprava Splitsko- dalmatinske županije, Split
Zajednica ponuditelja Sanciatur d.o.o., Stobreč, Maritima-MA d.o.o., Split i Geotehnički studio d.o.o., Zagreb
29. 01. 2020.
Usluge stalnog stručnog nadzora nad izvođenjem radova Rekonstrukcije i izgradnje luke otvorene za javni promet lokalnog značaja u Kaštel Starom -1, i II. faza izgradnje
Okolnost da ponuditelj u ostavljenom roku nije dostavio ispravljeni ponudbeni list, sama za sebe, ne može biti razlog za odbijanje ponude
Žalitelj osporava razlog iz kojeg je naručitelj odbio njegovu ponudu. Navodi daje zbog toga što j e naručitelj od nj ega 31. listopada 2019. godine zatražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata s rokom postupanja do 29. studenog 2019. godine, s naknadnim pozivom za pojašnjenjem ponude,...
Više detaljaLučka Uprava Splitsko- dalmatinske županije, Split
Zajednica ponuditelja Sanciatur d.o.o., Stobreč, Maritima-MA d.o.o., Split i Geotehnički studio d.o.o., Zagreb
29. 01. 2020.
Usluge stalnog stručnog nadzora nad izvođenjem radova Rekonstrukcije i izgradnje luke otvorene za javni promet lokalnog značaja u Kaštel Starom -1, i II. faza izgradnje
Tehnička/stručna sposobnost - zamjena
Ključni stručnjak umire prije okončanja postupka pregleda i ocjene ponuda i donošenja odluke o odabiru, s kojom činjenicom naručitelj nije bio upoznat do donošenja odluke o odabiru. „U pravu je žalitelj kada navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije dokazala tehničku i stručnu...
Više detaljaMinistarstvo regionalnog razvoja i fondova Europske unije, Zagreb
Projekt jednako razvoj d.o.o., Zagreb, Ekonomski fakultet Sveučilišta u Rijeci, Rijeka i Fact savjetovanje d.o.o., Zagreb
29. 01. 2020.
Usluga evaluacija kvalitete upravljanja lokalnih samouprava u funkciji jačanja apsorpcijskog kapaciteta za korištenje fondova EU
Tehnička, odnosno stručna sposobnost - zamjena
Ključni stručnjak umire prije okončanja postupka pregleda i ocjene ponuda i donošenja odluke o odabiru, s kojom činjenicom naručitelj nije bio upoznat do donošenja odluke o odabiru. „U pravu je žalitelj kada navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije dokazala tehničku i stručnu...
Više detaljaMinistarstvo regionalnog razvoja i fondova Europske unije, Zagreb
Projekt jednako razvoj d.o.o., Zagreb, Ekonomski fakultet Sveučilišta u Rijeci, Rijeka i Fact savjetovanje d.o.o., Zagreb
29. 01. 2020.
Usluga evaluacija kvalitete upravljanja lokalnih samouprava u funkciji jačanja apsorpcijskog kapaciteta za korištenje fondova EU
Istraživanje tržišta
Žalitelj u bitnom navodi da je odabrani ponuditelj imao povlaštene informacije te da njegova ponuda nije rezultat tržišnog natjecanja, a slijedom činjenice što je naručitelj u izradi troškovnika koristio usluge, odnosno savjete tog gospodarskog subjekta; naručitelj u odgovoru na žalbu...
Više detaljaGrad Zagreb, Zagreb
Neving d.o.o., Zagreb
29. 01. 2020.
Energetska obnova zgrade OŠ Tina Ujevića, Koturaška ulica 75, 10 000 Zagreb
Naručitelj je poduzeo potrebne mjere da spriječi, prepozna i ukloni sukob interesa
Žalitelj u žalbi navodi da je u predmetnom postupku javne nabave objedinjeni troškovnik svih vrsta radova (građevinsko obrtnički radovi, strojarske instalacije, elektroinstalacije) izradilo društvo S.P.A.C.E. d.o.o., Split, kao i da je na glavnom arhitektonskom projektu navedeno da je glavni...
Više detaljaGrad Zagreb, Zagreb
Neving d.o.o., Zagreb
29. 01. 2020.
Energetska obnova zgrade OŠ Tina Ujevića, Koturaška ulica 75, 10 000 Zagreb
Dostava ažuriranih popratnih dokumenata / dohvat u postupcima MV
Odabrani ponuditelj je u ESPD obrascu dostavljenom u ponudi na pitanja da li je ispunio sve svoje obveze plaćanja poreza te doprinosa za socijalno osiguranje odgovorio potvrdno. Međutim, također je odgovarao na pitanja za koja u obrascu stoji napomena da se na njih odgovara samo ukoliko je na...
Više detaljaGrad Ozalj, Ozalj
Zajednica ponuditelja Omega software d.o.o., Zagreb, Grenke Hrvatska d.o.o., Zagreb i SpectriX j.d.o.o., Duga Resa
21. 01. 2020.
Implementacija energetski učinkovite LED cestovne rasvjete
Naručitelj je iz dostavljenog ESPD obrasca utvrdio nepostojanje razloga za isključenje
Žalitelj navodi da se iz podataka sadržanih u sudskom registru ne vidi dio okolnosti koje predstavljaju osnovu za isključenje temeljem točke 3.2.1. podtočka 2. dokumentacije o nabavi. Naime, iz podataka u sudskom registru nije vidljivo da li je subjekt nesposoban za plaćanje ili prezadužen...
Više detaljaGrad Ozalj, Ozalj
Zajednica ponuditelja Omega software d.o.o., Zagreb, Grenke Hrvatska d.o.o., Zagreb i SpectriX j.d.o.o., Duga Resa
21. 01. 2020.
Implementacija energetski učinkovite LED cestovne rasvjete
Činjenično stanje iz kojega bi trebalo ocijeniti postoje li razlozi za isključenje ponuditelja ostalo je nepotpuno utvrđeno
Žalitelj navodi da nije jasno kako je naručitelj utvrdio nepostojanje razloga za isključenje odabranog ponuditelja iz postupka javne nabave glede pitanja postojanja poreznog duga i duga za doprinose jer je u ESPD obrascu dostavio proturječne i nerazumljive podatke. Naime, na upite da lije...
Više detaljaGrad Ozalj, Ozalj
Zajednica ponuditelja Omega software d.o.o., Zagreb, Grenke Hrvatska d.o.o., Zagreb i SpectriX j.d.o.o., Duga Resa
21. 01. 2020.
Implementacija energetski učinkovite LED cestovne rasvjete
Tehničke karakteristike svjetiljki dokazuju se dostavom testnog izvješća što je odabrani ponuditelj propustio učiniti
Žalitelj dalje navodi da je sukladno odredbama dokumentacije o nabavi ponuditelj za dokazivanje određenih traženih svojstava ponuđenih svjetiljki (pod rednim brojevima 20., 25., 26., 29., 30., 31. i 35. u Listama suglasnosti) morao dostaviti testna izvješća izdana od ovlaštenog tijela, a...
Više detaljaGrad Ozalj, Ozalj
Zajednica ponuditelja Omega software d.o.o., Zagreb, Grenke Hrvatska d.o.o., Zagreb i SpectriX j.d.o.o., Duga Resa
21. 01. 2020.
Implementacija energetski učinkovite LED cestovne rasvjete
Iako je riječ o jednoj od minimalno traženih karakteristika, ipak stoji da nije riječ o eliminacijskom zahtjevu
Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja navodeći da ponuditelj nije udovoljio uvjetima točke 2.2. dokumentacije o nabavi. Naime, navodi da je dokumentacijom o nabavi, kod svih pojedinih Lista suglasnosti (za svjetiljke TIP 1 do 4) propisano traženo svojstvo “Senzor pokreta”...
Više detaljaGrad Ozalj, Ozalj
Zajednica ponuditelja Omega software d.o.o., Zagreb, Grenke Hrvatska d.o.o., Zagreb i SpectriX j.d.o.o., Duga Resa
21. 01. 2020.
Implementacija energetski učinkovite LED cestovne rasvjete
Žalitelj nije sukladno članku 403. ZJN 2016 dokazao da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna dokumentaciji o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost pregleda i ocjene ponude odabranog ponuditelja, koja ponuda je u prvotnom pregledu i ocjeni ponuda bila trećerangirana. Navodi da odabrani ponuditelj (prvotno trećerangirani ponuditelj) ni u kojem slučaju ne bi mogao dobiti ugovor o javnoj nabavi da naručitelj nije...
Više detaljaOsječko-baranjska županija, Osijek
Zajednica ponuditelja Energis d.o.o., Osijek, Inel d.o.o., Đakovo, Rešetar d.o.o., Slatina, Martin d.o.o., Vinkovci
14. 01. 2020.
Izrada energetskog certifikata i izviješća o energetskom pregledu za Projekt Energetska obnova zgrada i korištenje obnovljivih izvora energije u zgradama javnog sektora 4cl.4
Naručitelj nije objavio ispravke Odluke o odabiru već ju je suštinski izmijenio
Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene ponude odabranog ponuditelja žalitelj u bitnome navodi da je naručitelj izmijenio Odluku o odabiru nakon njene objave. Žalitelj pojašnjava u bitnome da je naručitelj prvotno objavio Odluku o odabiru u kojoj je on bio odabrani ponuditelj, da bi nakon...
Više detaljaOsječko-baranjska županija, Osijek
Zajednica ponuditelja Energis d.o.o., Osijek, Inel d.o.o., Đakovo, Rešetar d.o.o., Slatina, Martin d.o.o., Vinkovci
14. 01. 2020.
Izrada energetskog certifikata i izviješća o energetskom pregledu za Projekt Energetska obnova zgrada i korištenje obnovljivih izvora energije u zgradama javnog sektora 4cl.4
Naručitelj svojim postupanjem nije povrijedio načela iz članka 4. ZJN 2016
Žalitelj osporava zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda te smatra da je povrijeđeno načelo jednakog tretmana te načelo transparentnosti. Pojašnjava da je postupanjem naručitelja došlo i do povrede načela jednakog tretmana jer je ponude drugih ponuditelja naručitelj pojašnjavao, a...
Više detaljaOsječko-baranjska županija, Osijek
Zajednica ponuditelja Energis d.o.o., Osijek, Inel d.o.o., Đakovo, Rešetar d.o.o., Slatina, Martin d.o.o., Vinkovci
14. 01. 2020.
Izrada energetskog certifikata i izviješća o energetskom pregledu za Projekt Energetska obnova zgrada i korištenje obnovljivih izvora energije u zgradama javnog sektora 4cl.4