Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Iskustvo stručnjaka spada pod stručne kvalifikacije osoblja te naručitelj iste može zahtijevati u okviru uvjeta tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj osporava točku 4.2.2. dokumentacije o nabavi u dijelu koji se odnosi na zahtjev kojim se za inženjere gradilišta građevinske i elektrotehničke struke traži iskustvo na izgradnji/rekonstrukciji transformatorske stanice zatvorenog tipa postrojenja (GIS), naponskog nivoa 110 kV ili...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić- Trade d.o.o., Podstrana
20. 10. 2020.
Izgradnja TS 110-20(10) kV Terminal
Naručitelj je uputio na određeni tip proizvoda proizvođača Siemens, no bio je dužan takvo upućivanje popratiti izrazom “ili jednakovrijedno”
Žaliteij osporava zakonitost sadržaja stavaka A.1.1.1., A.1.3.1., A.1.3.1.1.1., A.1.3.1.1.2.,B.1.7.1.3., B.1.7.1.4., B.1.7.1.5. i B.1.7.1.6. troškovnika te točaka 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. i 6.1 tablice tehničkih podataka (dio tehničke specifikacije). Navodi da je iz sadržaja tih stavaka...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić- Trade d.o.o., Podstrana
20. 10. 2020.
Izgradnja TS 110-20(10) kV Terminal
Norme osiguranja kvalitete i upravljanja
Naručitelj je pod naslovom Norme osiguranja kvalitete i upravljanja okolišem, između ostalog, tražio i sljedeće norme: ISO 45001 (norme za upravljanje zaštitom zdravlja i sigurnosti na radu) ISO 27001 (norme za upravljanje sigurnošću informacija) Navedeni dio dokumentacije o nabavi DKOM je...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić - trade d.o.o., Podstrana
20. 10. 2020.
Izgradnja TS 110-20(10) kV Terminal
Jamstvo - bjanko zadužnica/zadužnica
Dokumentacijom o nabavi je traženo dostaviti bjanko zadužnicu ili bankarsku garanciju, a odabrani ponuditelj je dostavio običnu zadužnicu. Naručitelj je primjenom članka 293. ZJN 2016 tražio dostavu odgovarajućeg jamstva sukladno odredbama dokumentacije o nabavi. Državna komisija je...
Više detaljaSisačko-moslavačka županija Sisak
Radanović, građevinski obrt vl. Pero Radanović, Sisak
16. 10. 2020.
Energetska obnova zgrada škola - 3. faza (po grupama)
U postupku upotpunjavanja Troškovnika odabranog ponuditelja nije došlo do izmjena opisa stavki, broja stavki niti količine predmeta nabave, pa u konačnici niti do izmjene cijene ponude
Žalitelj smatra daje naručitelj nezakonito i nepravilno primijenio institut pojašnjenja i upotpunjavanja ponude i u odnosu na Troškovnik odabranog ponuditelja za grupu 4. Opisuje da je naručitelj u Zahtjevu za upotpunjavanjem ponude odabranog ponuditelja naveo da u Troškovniku, dijelu 3....
Više detaljaSisačko-moslavačka županija Sisak
Radanović, građevinski obrt vl. Pero Radanović, Sisak
16. 10. 2020.
Energetska obnova zgrada škola - 3. faza (po grupama)
Naručitelj je imao pravnu osnovu za primjenu pravnog instituta upotpunjavanja ponude iz članka 293. ZJN 2016 jer se radi o otklanjanju nedostatka u dostavljenom jamstvu za ozbiljnost ponude
Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelj a za grupu 4. ističući da je odabrani ponuditelj inicijalno u ponudi dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude u dvije obične zadužnice (jednu na iznos 20.000,00 kuna i drugu na iznos od 60.000,00 kuna), a daje točkom 7.3.1. dokumentacije o...
Više detaljaSisačko-moslavačka županija Sisak
Radanović, građevinski obrt vl. Pero Radanović, Sisak
16. 10. 2020.
Energetska obnova zgrada škola - 3. faza (po grupama)
Žalitelj nije dokazao da je odabrani ponuditelj dostavio lažne podatke vezano za ugovor
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za usluge navedene pod rednim brojem 5. Popisa glavnih usluga i to usluge razvoja JUM sustava za potrebe FINA, naručitelja FINA, vrijednost 1.649.850,00 kuna bez PDV-a propustio navesti da su pružane od strane zajednice ponuditelja Combis d.o.o. i King...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta, Zagreb
Igea d.o.o. Varaždin
09. 10. 2020.
Usluga osnovnog održavanja i proširene tehničke podrške aplikaciji za vođenje Obrtnog registra, bazama podataka i svim pripadajućim programskim paketima i servisima
Riječ je o popravljivom nedostatku u ponudi, ispravljanje kojeg nedostatka ne povlači posljedicu sadržajne izmjene ponude
Žalitelj navodi da je u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda postupajući po zahtjevu naručitelja za pojašnjenjem ponude u vezi s dokazom tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi, odabrani ponuditelj dostavio novi popis glavnih usluga u kojem je naveo...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta, Zagreb
Igea d.o.o. Varaždin
09. 10. 2020.
Usluga osnovnog održavanja i proširene tehničke podrške aplikaciji za vođenje Obrtnog registra, bazama podataka i svim pripadajućim programskim paketima i servisima
Tehnička i stručna sposobnost - upotpunjavanje reference II
U svjetlu presude VUS-a poslovni broj: UsII-200/20 od 16. srpnja 2020. (Klasa: 181/20) koja ne dopušta zamjenu referenci (kroz institut pojašnjenja i upotpunjavanja) s obrazloženjem da se na takav način daje prednost jednom ponuditelju u odnosu na ostale ponuditelje, ukazujem na Rješenje KLASA:...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta, Zagreb
Igea d.o.o., Varaždin
09. 10. 2020.
Usluga osnovnog održavanja i proširene tehničke podrške aplikaciji za vođenje Obrtnog registra, bazama podataka i svim pripadajućim programskim paketima i servisima
Pojašnjenje kriterija ENP
Žalitelj je u ponudi dostavio životopis u kojem je navedeno njegovo stručno iskustvo koje se bodovalo, međutim propustio je dostaviti priloge životopisu koji dodatno potvrđuju da je iskustvo navedeno u životopisu zaista i ostvareno. Stoga je u pravu tuženik kada navodi da je navedeni...
Više detaljaGrad Jastrebarsko, Jastrebarsko
Core d.o.o., Dubrovnik
07. 10. 2020.
Izrada projektne dokumentacije za obnovu dvorca Erdody u Jastrebarskom
Postojanjem očito preostalog duga u iznosu 0,02 kune na ime doprinosa ne može se utvrditi da gospodarski subjekt ne ispunjava svoje obveze
Žalitelj u žalbi navodi da je nepravilno postupio naručitelj kada ga je isključio iz postupka javne nabave iz razloga postojanja osnove za isključenje sukladno članku 252. stavak 1. ZJN 2016 i s obrazloženjem da žalitelj ima iskazan porezni dug na potvrdi Porezne uprave. Smatra da je ovime...
Više detaljaHrvatske vode pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb
Tovedo d.o.o. Zagreb
06. 10. 2020.
Nabava i produkcija promotivnih materijala
Rok valjanosti ponude
U bitnome, žalitelj je u ponudbenom listu naveo kraći rok valjanosti ponude od traženog dokumentacijom- smatra da je naručitelj trebao i u odnosu na njega primijeniti članak 293. ZJN, budući da je u odnosu na druga dva ponuditelja primijenio navedeni članak. Žalitelj smatra da se radi o...
Više detaljaOpća bolnica ,,Dr. Ivo Pedišić“, Sisak
Instrumentacija Eli-mp d.o.o., Zagreb
06. 10. 2020.
Zaštitne opreme (po grupama)
Potvrda porezne - stanje duga
Naručitelj isključuje žalitelja zbog potvrde porezne uprave iz koje proizlazi da na dan 1. travnja 2020. postoji dug po osnovi doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, u ukupnom iznosu od 2 lipe! Žalitelj dostavlja u prilogu žalbe knjigovodstvenu karticu iz koje je razvidno da je na...
Više detaljaHrvatske vode pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb
Tovedo d.o.o., Zagreb
06. 10. 2020.
Nabava i produkcija promotivnih materijala
Naručitelj je ponudu žalitelja a priori utvrdio nepravilnom, te je kao takvu odbio bez prethodne primjene odredbe čl. 293. ZJN i bez objašnjenja razloga neprimjene
Žalitelj navodi da naručitelj u odnosu na njegovu ponudu nije primijenio odredbu članka 293. ZJN 2016 niti je obrazložio razloge neprimjene. Navodi da nije sporno daje u ponudi naveo rok za dostavu ponuda od 60 dana od dana otvaranja ponuda. Međutim, navodi daje rok valjanosti ponude naznačio...
Više detaljaOpća bolnica ,,Dr. Ivo Pedišić“, Sisak
Instrumentacija Eli-mp d.o.o., Zagreb
06. 10. 2020.
Zaštitne opreme (po grupama)
Naručitelj nije poštovao načelo jednakog tretmana - nije tražio ažurirane dokumente od svih ponuditelja
Žalitelj smatra da je njegova ponuda neosnovano isključena budući da je pogrešno primijenjena odredba članka 252. ZJN 2016, osobito protivno svrsi istaknutoj u članku 57. stavak 2. Direktive 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi i o stavljanju izvan...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d., Zagreb
Telur d.o.o., Zagreb
06. 10. 2020.
Niskonaponski sklopni blokovi, po grupama
Potvrda porezne - ažurirani dokumenti
U konkretnom slučaju DKOM je ocijenio da je naručitelj povrijedio načelo jednakog tretmana prilikom utvrđivanja (ne) postojanja osnova za isključenje tijekom dugotrajnog postupka pregleda i ocjena ponuda, iz kojeg razloga je DKOM poništio odluke o odabiru, odnosno odluku naručitelja da kod...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d., Zagreb
Telur d.o.o., Zagreb
06. 10. 2020.
Niskonaponski sklopni blokovi
Potvrda porezne uprave – stanje duga
Naručitelj isključuje žalitelja zbog potvrde porezne uprave iz koje proizlazi da na dan 1. travnja 2020. postoji dug po osnovi doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, u ukupnom iznosu od 2 lipe! Žalitelj dostavlja u prilogu žalbe knjigovodstvenu karticu iz koje je razvidno da je na...
Više detaljaHrvatske vode pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb
Tovedo d.o.o. Zagreb
06. 10. 2020.
Nabava i produkcija promotivnih materijala
Činjenica postojanja osnove za isključenje žalitelja u odnosu na njegovu ponudu pogrešno je utvrđena
Žalitelj osporava svoje isključenje zbog postojanja duga na ime neplaćenih obveza mirovinskog i zdravstvenog osiguranja. Pojašnjava da je naručitelj dana 6. svibnja 2020. izvršio dohvat podataka putem EOJN RH te je u dostavljenoj potvrdi Porezne uprave za člana zajednice ponuditelja (Sl-Grad...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja Elektrocentar Petek d.o.o., Ivanić Grad, Crotal d.o.o., Bjelovar i Sl-Grad d.o.o., Mošćenica
02. 10. 2020.
Izgr-most Odra i sp. c.čv.Sisak-St.Pračno-most Odra (2+550-0+150) i most Odra- spoj na Zg.ul.u Sisku (km 2+240 SC2-0+480) s izgr. uklapanja Zg.ul. u Sisku sp.ceste čv.Sisak-Sisak u km 0+480
Iz obrazloženja pobijane odluke nedvojbeno je jasno koji je dug naručitelj utvrdio
Žalitelj navodi da je naručitelj naveo da ponudu žalitelja isključuje jer je utvrđeno da isti “nije ispunio obvezu plaćanja dospjelih poreznih obveza za mirovinsko i zdravstveno osiguranje”, no žalitelj smatra da ne postoje „dospjele porezne obveze za mirovinsko i zdravstveno...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja Elektrocentar Petek d.o.o., Ivanić Grad, Crotal d.o.o., Bjelovar i Sl-Grad d.o.o., Mošćenica
02. 10. 2020.
Izgr-most Odra i sp. c.čv.Sisak-St.Pračno-most Odra (2+550-0+150) i most Odra- spoj na Zg.ul.u Sisku (km 2+240 SC2-0+480) s izgr. uklapanja Zg.ul. u Sisku sp.ceste čv.Sisak-Sisak u km 0+480
Žalitelj nije dokazao povrede postupka ili materijalnog prava
Osporavajući zakonitost Odluke o odabiru žalitelj u bitnome navodi da osporava ponudu odabrane zajednice ponuditelja jer je ta ponuda neosnovano ocijenjena kao valjana unatoč tome što nije sastavljena sukladno dokumentaciji o nabavi i nije sukladna odredbama ZJN 2016. Navodi nadalje da odabrani...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja Elektrocentar Petek d.o.o., Ivanić Grad, Crotal d.o.o., Bjelovar i Sl-Grad d.o.o., Mošćenica
02. 10. 2020.
Izgr-most Odra i sp. c.čv.Sisak-St.Pračno-most Odra (2+550-0+150) i most Odra- spoj na Zg.ul.u Sisku (km 2+240 SC2-0+480) s izgr. uklapanja Zg.ul. u Sisku sp.ceste čv.Sisak-Sisak u km 0+480
Porezna potvrda - stanje duga - COVID
U bitnom, naručitelj je ovdje odluku o isključenju ponude žalitelja utemeljio na podacima iz evidencije Porezne uprave iz kojih proizlazi da na dan 6. svibnja 2020. postoji dug po osnovi doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje u iznosu od 2.563,33 kn. U iscrpnom žalbenom postupku...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja Elektrocentar Petek d.o.o., Ivanić Grad, Crotal d.o.o., Bjelovar i Sl-Grad d.o.o., Mošćenica
02. 10. 2020.
Izgr-most Odra i sp. c.čv.Sisak-St.Pračno-most Odra (2+550-0+150) i most Odra- spoj na Zg.ul.u Sisku (km 2+240 SC2-0+480) s izgr. uklapanja Zg.ul. u Sisku sp.ceste čv.Sisak-Sisak u km 0+480
Naručitelj prilikom produživanja roka za dostavu ponude nije uzeo u obzir složenost predmeta nabave i vrijeme potrebno za izradu ponuda
Žalitelj smatra da je rok za dostavu ponuda od 18 dana, koliko ga je naručitelj produžio nakon objave 9. izmjene dokumentacije o nabavi, ne osigurava dostatno vrijeme potrebno zainteresiranim gospodarskim subjektima za izradu ponude, s obzirom na znatno izmijenjeni koncept (416 stavki...
Više detaljaKomunalno društvo Vodovod i kanalizacija d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju Rijeka, Rijeka
Soxsys.coms.r.l., Republika Italija
01. 10. 2020.
Izgradnja sustava odvodnje u okviru projekta „Poboljšanje vodno-komunalne infrastrukture na području aglomeracije Rijeka
Postupanje naručitelja suprotno je čl. 284. ZJN kada pod kriterijima za odabir ponude ocjenjuje iskustvo gospodarskog subjekta, umjesto iskustva ponuđenih stručnjaka
Žalitelj osporava točku 6.6.2. dokumentacije o nabavi kojom su propisani uvjeti kvalitativne ocjene ponude (bodovanje) te navodi da je tom točkom propisao da minimalno iskustvo u prijevozu učenika koje donosi bodove, iznosi više od 36 mjeseci. Navodi da će čak i onaj ponuditelj koji je tri...
Više detaljaGrad Bjelovar, Bjelovar
Parona-Dugo Selo d.o.o., Oborovo
30. 09. 2020.
Usluga prijevoza učenika osnovnih škola grada Bjelovara u školskoj godini 2020-2021
Naručitelj je odredio predmet nabave tako da na najbolji način zadovolji potrebe naručitelja pri čemu ne pogoduje određenom gospodarskom subjektu
Žalitelj u bitnome osporava zakonitost traženog uvjeta tehničke i stručne sposobnosti. Točkom 4.3.3. dokumentacije o nabavi navedeno je da će ponuditelj dokazati tehničku sposobnost ukoliko raspolaže najmanje jednom linijom za javni cestovni prijevoz na području Bjelovarsko - bilogorske...
Više detaljaGrad Bjelovar, Bjelovar
Parona-Dugo Selo d.o.o., Oborovo
30. 09. 2020.
Usluga prijevoza učenika osnovnih škola grada Bjelovara u školskoj godini 2020-2021
Primjena čl. 263 - dostava ažuriranih popratnih dokumenata
Žalitelj ovdje također nije dostavio sve tražene APD pa u žalbi ističe da je naručitelj trebao primijeniti članak 263. stavak 2. ZJN 2016., odnosno obrazložiti u zapisniku zašto nije primijenio. Istovremeno, ukazuje i na povredu načela jednakog tretmana jer je u odnosu na odabranog...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić- Trade d.o.o., Podstrana
24. 09. 2020.
SN sklopni blokovi sa osiguračima u trafo polju
Obveza obrazlaganja netraženja upotpunjenja/ razjašnjenja APD
Stavkom 5. čl. 263. propisano je da je javni naručitelj, u slučaju da ne primjenjuje mogućnost iz st. 2. tog članka u postupku javne nabave, obvezan obrazložiti razloge u zapisniku o pregledu i ocjeni. Ako ponuditelj po pozivu naručitelja dostavi APD, ali ti su dokumenti nepotpuni ili...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić-Trade d.o.o., Podstrana
24. 09. 2020.
Nabava MDO
Žalitelj navodi da je činjenica postojanja osnove za njegovo isključenje pogrešno utvrđena
Žalitelj navodi da je naručitelj njegovu ponudu isključio s obrazloženjem da je dohvatom iz registra EOJN RH utvrdio da nije ispunio obveze plaćanja dospjelih poreznih obveza. Takvo utvrđenje žalitelj smatra pogrešnim, jer je, tvrdi, Potvrda Porezne uprave na kojoj je naručitelj temeljio...
Više detaljaHrvatske vode, Zagreb
Vodoinstalacija d.o.o., Zadar
24. 09. 2020.
Regulacija vodotoka Ričina u Zadru (IV faza) - građenje
Terminski plan ne predstavlja dokument na stranom jeziku, već sadrži pojedine riječi na engleskom jeziku
Žalitelj navodi da Terminski plan izvođenja radova dostavljen od strane odabrane zajednice ponuditelja nije sukladan dokumentaciji o nabavi jer je izrađen dijelom na hrvatskom, a dijelom na engleskom jeziku. Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je dostavljeni Terminski plan izrađen u...
Više detaljaHrvatske vode, Zagreb
Vodoinstalacija d.o.o., Zadar
24. 09. 2020.
Regulacija vodotoka Ričina u Zadru (IV faza) - građenje
Nejasno je temeljem čega je naručitelj zaključio da upravo vrijednost iskazana za karakteristiku broj radnih ciklusa odgovara traženoj karakteristici trajnosti
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio ispunjene i ovjerene tablice tehničkih podataka C.2 i C.3, a koje se odnose na red. br. 2 i 3 troškovnika. Navodi da je odabrani ponuditelj u tablicama tehničkih podataka C.2 i C.3 (Poglavlje F. Rastavna sklopka u Vodnom polju) za trajnost (broj...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić- Trade d.o.o., Podstrana
24. 09. 2020.
SN sklopni blokovi sa osiguračima u trafo polju
Žalitelj ne dostavlja nikakve dokaze kojima bi potkrijepio argumentaciju da su mjerodavne vrijednosti iskazane za F-modul, a ne one koje su navedene za C-modul
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u sklopu ažuriranih popratnih dokumenata dostavio ispunjenu i ovjerenu tablicu tehničkih podataka C.I., koja se odnosi na redni broj 1. troškovnika (prilog zapisniku 4., datoteka 4.2.2.a. 1.). Navodi da je sporno traženje nazivne kratkotrajno podnosive...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić- Trade d.o.o., Podstrana
24. 09. 2020.
SN sklopni blokovi sa osiguračima u trafo polju