Rok valjanosti ponude

U bitnome, žalitelj je u ponudbenom listu naveo kraći rok valjanosti ponude od traženog dokumentacijom- smatra da je naručitelj trebao i u odnosu na njega primijeniti članak 293. ZJN, budući da je u odnosu na druga dva ponuditelja primijenio navedeni članak. Žalitelj smatra da se radi o povredi načela jednako tretmana.

DKOM je odlučio:

Pozivanje naručitelja na odredbu iz članka 20. stavka 8. Pravilnika, nije od značaja, s obzirom da nije riječ o situaciji u kojoj ponudbeni list žalitelja nije dostavljen. Upravo suprotno, ponudbeni list je dostavljen, no isti sadrži očitu pogrešku, u odnosu na koju naručitelj ima mogućnost zatražiti ispravak.

Slijedom navedenog, valja zaključiti da je naručitelj iskazao namjeru i volju za primjenom odredbe članka 293. ZJN 2016 te od određenih ponuditelja zatražio razjašnjenja dostavljenih informacija radi usklađivanja njihovih ponuda s uvjetima i zahtjevima dokumentacije o nabavi, dok je ponudu žalitelja a priori utvrdio nesukladnom dokumentaciji o nabavi odnosno nepravilnom, te ju kao takvu odbio, bez prethodne primjene odredbe članka 293. ZJN 2016 i bez objašnjenja razloga neprimjene. Iz navedenih razloga, ovo tijelo je stava da je u konkretnom slučaju riječ o povredi načela jednakog tretmana iz članka 293. stavka 1. ZJN 2016 te povredi obveze naručitelja koja proizlazi iz članka 293. stavka 3. ZJN 2016, pa se žalbeni navod ocjenjuje kao osnovan.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/709 URBROJ: 354-01/20-7, 6. listopada 2020.