Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj nije dokazao da će njegova isplata ovisiti o činidbi treće strane
Žalitelj navodi da je način plaćanja izvršene usluge određen suprotno odredbama članka 200. stavci 1. i 2. ZJN 2016. Naručitelj je propisao kao fiksni dio plaćanja usluge nadzora 20%, dok se veći dio plaćanja od 80% veže uz izvršenost ugovora s radovima koje pružatelj usluga nadzire u...
Više detaljaVodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o., Zagreb
IDT d.o.o., Osijek
06. 08. 2020.
Usluge nadzora radova i kontrolnih ispitivanja materijala i radova za projekt prikupljanja, odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda na području aglomeracije Vrbovec
Žalitelj nije dokazao postojanje elemenata koji bi upućivali na nejasnu ili dvojbenu dokumentaciju vezano uz rok izvršenja usluge
Žalitelj navodi da je rok izvršenja usluge određen suprotno odredbama članka 200. stavka 1. i 2. ZJN 2016. Naručitelj navodi da je očekivano trajanje radova 36 mjeseci, očekivano trajanje usluga nadzora radova i kontrolnih ispitivanja je 36 mjeseci, a u svakom slučaju usluga završava 1...
Više detaljaVodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o., Zagreb
IDT d.o.o., Osijek
06. 08. 2020.
Usluge nadzora radova i kontrolnih ispitivanja materijala i radova za projekt prikupljanja, odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda na području aglomeracije Vrbovec
Naručitelj ne obrazlaže zašto bodovanje istog stručnog iskustva uvjetuje vezanjem uz jedan ugovorni odnos
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost dijela točke 5.6. dokumentacije o nabavi, koja se odnosi na kriterij za odabir ponude (Specifično iskustvo stručnjaka upravitelja prijevoza) te navodi da je navedena točka dokumentacije o nabavi suprotna načelima tržišnog natjecanja, jednakog tretmana i...
Više detaljaGrad Vukovar, Vukovar
Slavonija Bus d.o.o., Novi Grad, Velika Kopanica
28. 07. 2020.
Prijevoz učenika osnovnih škola Grada Vukovara
ENP – vrednovanje iskustva
Radi se o relativno dobrom modelu ENP-a koji boduje između ostalog i kvalitetu – odnosno starost autobusa. Međutim spornim se postavio kriterij iskustva stručnjaka – upravitelja prijevoza sa iskustvom u organiziranju prijevoza učenika osnovnih škola. Obzirom da se radi o nazivu stručnjaka...
Više detaljaGrad Vukovar, Vukovar
Slavonija Bus d.o.o., Novi Grad, Velika Kopanica
28. 07. 2020.
Prijevoz učenika osnovnih škola Grada Vukovara
Jamstvo - poziv na broj
Žalitelj je u svrhu jamstva dostavio novčani polog u traženom iznosu, pri čemu se pozvao na krivi model plaćanja (navedeno 00, umjesto 68). Naručitelj je njegovu ponudu odbio s obrazloženjem da uplata nije evidentirana na računu naručitelja….Državna komisija ocjenjuje da nije dokazao na...
Više detaljaGrad Zagreb, Zagreb kao središnje tijelo za nabavu za naručitelja Zagrebački holding d.o.o. Zagreb
Klima expert d.o.o. Zagreb
20. 07. 2020.
Sustav hlađenja za čekaonicu Autobusnog kolodvora s ugradnjom
Dokumente kojima se produžava jamstvo naručitelj ima obvezu objaviti jer su to radnje poduzete prije odabira, dakle u postupku pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj ističe da Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda nije cjelovit, odnosno da u dokumentaciji koja je dostupna na EOJN RH nedostaje prilog naveden u tome Zapisniku pod točkom 15. i koji je označen kao „383-20-33 od 06.05.2020. godine“. Žalitelj dalje navodi da samo može pretpostaviti da...
Više detaljaGrad Zagreb, Zagreb kao središnje tijelo za nabavu za naručitelja Zagrebački holding d.o.o. Zagreb
Klima expert d.o.o. Zagreb
20. 07. 2020.
Sustav hlađenja za čekaonicu Autobusnog kolodvora s ugradnjom
Naručitelj nije opravdao i dokazao na osnovu kojih je činjenica i dokaza ocijenio da žalitelj nije dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda njegovu ponudu odbio s obrazloženjem da nije dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude koje je traženo točkom 7.2.1. dokumentacije o nabavi. Pojašnjava da je naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naveo da uplata nije...
Više detaljaGrad Zagreb, Zagreb kao središnje tijelo za nabavu za naručitelja Zagrebački holding d.o.o. Zagreb
Klima expert d.o.o. Zagreb
20. 07. 2020.
Sustav hlađenja za čekaonicu Autobusnog kolodvora s ugradnjom
Svrha je životopisa bila dokazati tehničku i stručnu sposobnost, dok su se kao dodatna vrijednost bodovali specifični projekti navedeni kao reference u Idejnom rješenju
Žalitelj osporava zakonitost bodovanja ponude odabranog ponuditelja po kriteriju kvalitete stručnjaka, navodeći da naručitelj nije proveo bodovanje sukladno zahtjevima iz dokumentacije o nabavi, pa da je ponudi odabranog ponuditelja neopravdano dodijelio 8 bodova. Uvidom u relevantne odredbe...
Više detaljaGrad Đurđevac, Đurđevac
Zajednica ponuditelja Hrvatski prirodoslovni muzej, Zagreb i Smart audiovisual d.o.o., Zagreb
17. 07. 2020.
Nabava multimedijalnog postava Posjetiteljskog centra
U slučaju da naručitelj smatra potrebnim dokazivanje profesionalne sposobnosti za ostale gospodarske subjekte (osim ponuditelja) takav zahtjev mora biti izrijekom naveden u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj osporavajući zakonitost pregleda i ocjene ponuda navodi da je iz ponude odabranog ponuditelja vidljivo da se u inicijalnu fazu natjecateljskog dijaloga prijavio kao samostalni nositelj ponude te je kao takav predao jedino vlastiti ESPD obrazac. U tom obrascu je, navodi žalitelj, naveo...
Više detaljaGrad Đurđevac, Đurđevac
Zajednica ponuditelja Hrvatski prirodoslovni muzej, Zagreb i Smart audiovisual d.o.o., Zagreb
17. 07. 2020.
Nabava multimedijalnog postava Posjetiteljskog centra
Sposobnost profesionalne djelatnosti gospodarskog subjekta na kojega se ponuditelj oslanja
Za situaciju kada naručitelj propiše samu zakonsku odredbu vezano za sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti, a žalitelj ističe da se to onda odnosi i na subjekta na kojeg se ponuditelj oslonio u konkretnom slučaju (odluka o odabiru), DKOM je odlučio slijedeće: „Iz ZJN 2016...
Više detaljaGrad Đurđevac, Đurđevac
Zajednica ponuditelja Hrvatski prirodoslovni muzej, Zagreb i Smart audiovisual d.o.o., Zagreb
17. 07. 2020.
Nabava multimedijalnog postava Posjetiteljskog centra
Žalitelj ne osporava razloge odbijanja svoje ponude
Naručitelj je u dokumentaciji o nabavi propisao da gospodarski subjekt mora posjedovati dokument kojim se potvrđuje sukladnost tehničkih karakteristika (kvalitete) materijala sa svim zahtjevima navedenim u Tehničkim specifikacijama dokumentacije o nabavi. Ponuditelj, sada žalitelj, RIO BIZ...
Više detaljaHrvatska Lutrija d.o.o. Zagreb
RIO BIZ d.o.o. Rijeka
15. 07. 2020.
Uniforme za prodajnu mrežu, automat klubove i casino
Obveza podnošenja ponude kao zajednice ponuditelja
Naručitelj (kao subjekt od javnog interesa) je sukladno članku 43. Zakona o reviziji u obvezi ugovoriti zakonsku reviziju s najmanje dva međusobno neovisna revizorska društva. Revizija koju obavljaju dva međusobno neovisna revizorska društva rezultira podnošenjem zajedničkog revizorskog...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o., Zagreb
Fact revizija d.o.o., Zagreb
14. 07. 2020.
Usluge revizije financijskih izvještaja
Naručitelj nije dokazao da se radi o nadogradnji postojećeg sustava
Naručitelj u ovom postupku nije dokazao da se radi o nadogradnji postojećeg sustava, odnosno nije dokazao da je prethodni ugovor čiji je predmet bila nabava i instalacija bolničkog informacijskog sustava, a uključivao je instaliranje ukupno 150 licenci za Bolnički informacijski sustav (BIS) u...
Više detaljaKlinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb
Veos Dom d.o.o., Zagreb
14. 07. 2020.
Nabava jedinstvenog Bolničkog informacijskog sustava (BIS)
Naručitelj nije dokazao postojanje propisane osnove za provođenje pregovaračkog postupka javne nabave bez prethodne objave poziva na nadmetanje
Žalitelj u žalbi navodi daje naručitelj pogrešno primijenio članak 133. ZJN 2016, kao i da je povrijedio načelo jednakog tretmana i transparentnosti te zabrane diskriminacije sklapanjem ugovora temeljem pregovaračkog postupka bez prethodne objave. Prema javno dostupnom registru EOJN, između...
Više detaljaKlinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb
Veos Dom d.o.o., Zagreb
14. 07. 2020.
Nabava jedinstvenog Bolničkog informacijskog sustava (BIS)
Naručitelj ne zahtijeva od gospodarskih subjekata određeni pravni oblik već postojanje zajednice ponuditelja
Žalitelj osporava zakonitost točaka 1.7., 2.1. i 2.2. dokumentacije o nabavi i uvjetovanje formiranja prethodne obvezujuće zajednice ponuditelja, što smatra suprotnim odredbama članaka 4., 50., 198. i 204. ZJN 2016, odredbi članka 41. stavka 2. Zakona o reviziji te članka 16. stavka 6. Uredbe...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o., Zagreb
Fact revizija d.o.o., Zagreb
14. 07. 2020.
Usluge revizije financijskih izvještaja
Žalba je odbačena zbog nedostatka pravnog interesa
Naručitelj nije pravilno izvršio pregled i ocjenu ponude žalitelja (ranije odabranog ponuditelja) u dijelu koji se odnosi na stavku 1.14. Tehničke specifikacije gdje je žalitelj (tada odabrani ponuditelj) ponudio materijal „1.4404 Stainless Steel“ odnosno prah nehrđajućeg čelika, dok je...
Više detaljaRiječka razvojna agencija Porin, Rijeka
Sisma S.p.A., Piovene Rocchete, Talijanska Republika
13. 07. 2020.
Opremanje proizvodnog parka Torpedo
Nedostavljanje mišljenja ministarstva ne može se smatrati odustajanjem od ponude
Žalitelj u žalbi navodi da je izmjena dokumentacije o nabavi od 21. svibnja 2020. godine protivna članku 200. ZJN 2016. Žalitelj obrazlaže da je sadržaj navedene izmjene nezakonit, jer Uredba o procjeni utjecaja zahvata na okoliš u točki 13. Priloga II, Popis zahvata za koje se provodi...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o. Split
Izvođač-Niskogradnja d.o.o., Grubine
09. 07. 2020.
Projektiranje i građenje Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Dostava dokumenata - raskid ugovora
Osporava se zakonitost dokumentacije o nabavi u dijelu kojim naručitelj propisuje da: ukoliko ponuditelj u ponudi dostavi projektno, odnosno Idejno rješenje koje iziskuje izmjenu i/ili dopunu postojeće Lokacijske dozvole za Centar za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji, u...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o., Split
Izvođač-Niskogradnja d.o.o., Grubine
09. 07. 2020.
Projektiranje i građenje Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj smatra da mu je onemogućen izračun cijena bez preuzimanja neuobičajenog rizika
Sukladno odredbi članka 200. stavci 1. i 2. ZJN 2016, koju odredbu žalitelj drži prekršenom, dokumentacija o nabavi mora biti jasna, precizna, razumljiva i nedvojbena te izrađena na način da omogući podnošenje usporedivih ponuda, pri čemu mora omogućiti izračun cijena bez preuzimanja...
Više detaljaVodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o., Zagreb
IDT d.o.o., Osijek
06. 07. 2020.
Usluge nadzora radova i kontrolnih ispitivanja materijala i radova za projekt prikupljanja, odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda na području aglomeracije Vrbovec
Naručitelj je propustio poduzeti mjere kojima bi osigurao da se ne naruši tržišno natjecanje
Žalitelj osporava ocjenu naručitelja o postojanju sukoba interesa te postojanje osnove za isključenje iz postupka. Navodi da je naručitelj potpuno pogrešno primijenio odredbu 3. članka 199. ZJN 2016 isključivši iz postupka žalitelja, a da nije prethodno utvrdio i dokazao postojanje valjanih...
Više detaljaJavna ustanova Rezervat Lokrum, Dubrovnik
Zajednica ponuditelja: Providentium d.o.o., Dubrovnik; Ecube Labs Co. Ltd,, Seoul
15. 06. 2020.
Nabava i instalacija pametnih spremnika za odvojeno prikupljanje i prešanje otpada
Istraživanje tržišta - sukob interesa
Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene svoje ponude žalitelj u bitnome navodi da osporava ocjenu naručitelja o postojanju sukoba interesa te postojanje osnove za isključenje iz postupka. Žalitelj navodi da je naručitelj potpuno pogrešno primijenio odredbu 3. članka 199. ZJN 2016...
Više detaljaJavna ustanova Rezervat Lokrum, Dubrovnik
Zajednica ponuditelja: Providentium d.o.o., Dubrovnik; Ecube Labs Co. Ltd,, Seoul
15. 06. 2020.
Nabava i instalacija pametnih spremnika za odvojeno prikupljanje i prešanje otpada
Jamstvo - dostava
Žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude odnosno navod da do trenutka otvaranja ponuda nije dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude te navodi da je predao svoju elektroničku ponudu dana 12. veljače 2020. godine u 20:03:10 sati, u prilogu koje je dostavio i skenirana jamstva u obliku dvije...
Više detaljaDobrovoljno vatrogasno društvo Glina, Glina
Novi Ambijent d.o.o., Zagreb
10. 06. 2020.
Rekonstrukcija i opremanje vatrogasnog i društvenog doma u Glini (po grupama)
Na ponuditelju je rizik dostave jamstva u roku za dostavu ponuda
Žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude odnosno navod da do trenutka otvaranja ponuda nije dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude te navodi da je predao svoju elektroničku ponudu dana 12. veljače 2020. godine u 20:03:10 sati, u prilogu koje je dostavio i skenirana jamstva u obliku dvije...
Više detaljaDobrovoljno vatrogasno društvo Glina, Glina
Novi Ambijent d.o.o., Zagreb
10. 06. 2020.
Rekonstrukcija i opremanje vatrogasnog i društvenog doma u Glini (po grupama)
Žalitelj je žalbu putem ovlaštenog davatelja poštanskih usluga dostavio naručitelju u roku za žalbu
Žalitelj u žalbi u bitnome osporava razlog odbijanja svoje ponude. Pozvan da se očituje na žalbu naručitelj navodi da žalbu nikada nije zaprimio. Naknadnim naručiteljevim očitovanjem zaprimljenim kod ovog državnog tijela dana 20. svibnja 2020. godine na žalbu dostavljenu zaključkom ovog...
Više detaljaDobrovoljno vatrogasno društvo Glina, Glina
Novi Ambijent d.o.o., Zagreb
10. 06. 2020.
Rekonstrukcija i opremanje vatrogasnog i društvenog doma u Glini (po grupama)
Javni naručitelj nije produljio rok za dostavu ponuda razmjerno važnosti dodatne informacije
Postupajući po službenoj dužnosti temeljem članka 404. ZJN 2016, ovo državno tijelo je utvrdilo postojanje osobito bitnih povreda iz članka 404. stavak 2. točka 3. ZJN 2016. Naime, postupajući po rješenju ovog tijela KLASA: UP/II-034-02/20-01/178 od 16. travnja 2020. godine, kojim je...
Više detaljaJadrolinija, Rijeka
Plattner Croatia d.o.o., Zagreb
04. 06. 2020.
Brodska ulja i maziva za potrebe brodova u floti Jadrolinije
Žalitelj nije dokazao da specifikacija traženih proizvoda pogoduje nabavi točno određenog proizvođača
Žalitelj navodi da specifikacija traženih proizvoda treba omogućiti ravnopravan položaj svih gospodarskih subjekata na način da se specifikacije odrede u intervalima: od - do. Smatra da su suprotno tome u konkretnom predmetu specifikacije jednoznačne, odnosno određene nominalnom, jednom...
Više detaljaJadrolinija, Rijeka
Plattner Croatia d.o.o., Zagreb
04. 06. 2020.
Brodska ulja i maziva za potrebe brodova u floti Jadrolinije
Sporni dio dokumentacije o nabavi nije određen jasno, precizno, razumljivo i nedvojbeno
Žalitelj navodi da specifikacije, tražene u spornim stavkama troškovnika, nisu nužno sve neophodne za upotrebu konkretnog proizvoda u određenoj opremi. Navodi da su specifikacije ulja jedna stvar (acea, din, iso, tbn, fzg), dok su oznake poput: zf te-ml 06b, 07b; Alstom htgd 90117; Gek 32568f i...
Više detaljaJadrolinija, Rijeka
Plattner Croatia d.o.o., Zagreb
04. 06. 2020.
Brodska ulja i maziva za potrebe brodova u floti Jadrolinije
Žalitelj nije dokazao da su vrijednosti tehničkih specifikacija određene diskriminatorno i arbitrarno
Žalitelj u bitnome navodi da naručitelj i dalje, nakon rješenja ovog tijela glede zakonitosti dokumentacije o nabavi, pogoduje gospodarskom subjektu Ina maziva d.o.o., Zagreb i njegovim proizvodima. Žalitelj pojašnjava da je u prethodnom postupku ovo tijelo poništilo odredbe dokumentacije o...
Više detaljaJadrolinija, Rijeka
Plattner Croatia d.o.o., Zagreb
04. 06. 2020.
Brodska ulja i maziva za potrebe brodova u floti Jadrolinije
Naručitelj osporava pravni interes žalitelju za izjavljivanje žalbe
Žalitelj u žalbi u bitnome osporava zakonitost dijela izmjene dokumentacije o nabavi, papredlaže poništenje dijela izmjene dokumentacije o nabavi obuhvaćene nezakonitošću. Naručitelj prije svega osporava pravni interes žalitelju za izjavljivanje žalbe, navodeći daje izvršio javno...
Više detaljaJadrolinija, Rijeka
Plattner Croatia d.o.o., Zagreb
04. 06. 2020.
Brodska ulja i maziva za potrebe brodova u floti Jadrolinije
Uvjeti tehničke i stručne sposobnosti II
Naručitelj traži da ponuditelj dostavi dokaz o izvršenom barem jednom ugovoru o pružanju energetske usluge u rasvjeti (minimalne vrijednosti 900.000,00 kn), a uz to i dokaz da je u postupku provođenja još barem šest ugovora o pružanju energetske usluge u rasvjeti, pojedinačne vrijednosti...
Više detaljaGrad Rab, Rab
HEP-Esco d.o.o., Zagreb
28. 05. 2020.
Pružanje energetske usluge u uštedi električne energije u javnoj rasvjeti Grada Raba