Terminski plan ne predstavlja dokument na stranom jeziku, već sadrži pojedine riječi na engleskom jeziku

Žalitelj navodi da Terminski plan izvođenja radova dostavljen od strane odabrane zajednice ponuditelja nije sukladan dokumentaciji o nabavi jer je izrađen dijelom na hrvatskom, a dijelom na engleskom jeziku.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je dostavljeni Terminski plan izrađen u softwareu na engleskom jeziku, no da su u njega unijete stavke Troškovnika na hrvatskom jeziku. Smatra daje takav dinamički plan radova nedvosmislen i jasan u tehničkom smislu te da se riječi na engleskom jeziku smatraju internacionalnim izrazima i da su u širokoj upotrebi u hrvatskom jeziku.

Za ocjenu ovoga žalbenog navoda mjerodavno pravo čine odredbe članka 290. stavka 1., članka 301. stavka 1. i 2., članka 399. stavka 3. te članka 403. ZJN 2016. Uvidom u dokumentaciju utvrđeno je da sporni Plan ne predstavlja dokument na stranom jeziku, već sadrži pojedine riječi na engleskom jeziku, što naručitelj niti ne osporava. No, kako se najvećim dijelom radi o tuđicama uobičajenim i široko prihvaćenim u građevinskoj, kao uostalom i ostalim tehničkim strukama, prilikom planiranja i predviđanja rasporeda izvođenja radova prilikom izvršavanja ugovora, ovo tijelo cijeni osnovanom argumentaciju naručitelja da je takav Plan njemu u tehničkom smislu bio posve jasan i nedvosmislen. U svjetlu iznijetog, te uzimajući obzir da žalitelj ne osporava sadržaj dostavljenog Plana odnosno pokazatelje redoslijeda, istovremenosti, trajanja i rokova završetka pojedinih aktivnosti, ocijenjeno je da činjenica da predmetni Terminski/dinamički plan sadrži pojedine riječi na stranom jeziku, u konkretnom slučaju ne utječu na valjanost ponude odabrane zajednice ponuditelja. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/668 URBROJ: 354-01/20-7, 24. rujna 2020