Obveza obrazlaganja netraženja upotpunjenja/ razjašnjenja APD
Stavkom 5. čl. 263. propisano je da je javni naručitelj, u slučaju da ne primjenjuje mogućnost iz st. 2. tog članka u postupku javne nabave, obvezan obrazložiti razloge u zapisniku o pregledu i ocjeni.
Ako ponuditelj po pozivu naručitelja dostavi APD, ali ti su dokumenti nepotpuni ili zahtijevaju određena objašnjenja, a naručitelj ne iskoristiti mogućnost iz st. 2. tog članka, obvezan je razloge nepostupanja prema st. 2. obrazložiti u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda.
S druge strane, ako traženi dokumenti nisu ni dostavljeni, naručitelj nije obvezan obrazlagati u zapisniku zašto nije postupio prema st. 2. tog članka.
U postupcima nabave male vrijednosti naručitelj može, ali nije obvezan, tražiti ažurirane popratne dokumente.
Međutim, ako je naručitelj u dokumentaciji o nabavi propisao obvezu da traži takve dokumente, obvezan je u pregledu i ocjeni ponuda postupiti u skladu s dokumentacijom o nabavi.
S druge strane, ako naručitelj u postupcima male nabave nije u dokumentaciji propisao da će tražiti ažurirane popratne dokumente, može tražiti pojedine ili sve ažurirane popratne dokumente.
RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/488 URBROJ: 354-01-20-12, 24. rujna 2020.
Naručitelj: Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o., Zagreb
Žalitelj: Ramić-Trade d.o.o., Podstrana
Predmet nabave: Nabava MDO
Datum odluke: 24/09/2020
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/20-01/488 URBROJ: 354-01-20-12, 24. rujna 2020.
Broj objave u EOJN: 2020/S 0F5-0008124
Članak: 263. ZJN 2016
Osnovan žalbeni navod: Ne