Prijedlog Ugovora izvođaču ne nameće dodatne obveze već iste proizlaze iz posebnih propisa na koje se naručitelj poziva u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da su odredbe članka 5. stavaka 2.-5. Prijedloga Ugovora protivne točki 7.7. dokumentacije o nabavi, odnosno da je ponovno riječ o dodatnom nametanju obveza izvođaču radova.
Analizirajući sporni članak Prijedloga Ugovora i dikciju točke 7.7. dokumentacije o nabavi, kojom su propisani posebni uvjeti za izvršenje ugovora, a koja se poziva na posebne propise, među ostalim Zakon o gradnji („Narodne novine44, broj 153/13., 20/17. 39/19) te propise koji reguliraju zaštitu na radu, utvrđeno je da se člankom 5. stavcima 2.-5. i 6. Prijedloga Ugovora izvođaču ne nameću dodatne obveze, već da iste proizlaze iz posebnih propisa na koje se naručitelj dokumentacijom o nabavi poziva. Stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.
RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1177 URBROJ: 354-01/20-11, 11. veljače 2020.
Naručitelj: Općina Cernik, Cernik
Žalitelj: Kala d.o.o., Zagreb
Predmet nabave: Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Datum odluke: 11/02/2020
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1177 URBROJ: 354-01/20-11, 11. veljače 2020.