Visina ugovorne kazne sadržajno je identično definirana u Prijedlogu Ugovora kao i u dokumentaciji o nabavi
11. 02. 2020.
Žalitelj navodi da je odredba članka 4. stavka 2. Prijedloga Ugovora protivna točki 2.9. dokumentacije o nabavi u pogledu visine ugovorne kazne.
Uspoređujući spornu odredbu članka Prijedloga Ugovora s točkom 2.9. dokumentacije o nabavi utvrđeno je da je u Prijedlogu Ugovora visina ugovorne kazne sadržajno identično definirana kao i u točki 2.9. dokumentacije o nabavi uz neznatno drugačiju jezičnu formulaciju, ali naglašava se, bez promjene sadržaja, odnosno načina određivanja visine ugovorne kazne. Stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.
RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1177 URBROJ: 354-01/20-11, 11. veljače 2020.
Naručitelj: Općina Cernik, Cernik
Žalitelj: Kala d.o.o., Zagreb
Datum odluke: 11/02/2020
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1177 URBROJ: 354-01/20-11, 11. veljače 2020.