Rok plaćanja određen je sukladno odredbama Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi
Žalitelj navodi da je odredba članka 3. stavka 5. Prijedloga Ugovora protivna točki 7.12.2. dokumentacije o nabavi u pogledu roka plaćanja.
Usporedbom članka 3. stavka 5. Prijedloga Ugovora s točkom 7.12.2. dokumentacije o nabavi utvrđeno je da točkom 7.12.2. sam rok plaćanja nije jasno definiran, već je istim definiran rok ispostave situacije. Dakle, budući rok plaćanja nije definiran točkom 7.12.2. dokumentacije o nabavi, a rok određen člankom 3. stavkom 5. Prijedloga Ugovora (30 dana) je određen sukladno odredbama Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi („Narodne novine“, broj 8/12., 144/12., 81/13., 112/13., 71/15. i 78/15.), ovaj žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.
RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1177 URBROJ: 354-01/20-11, 11. veljače 2020.
Naručitelj: Općina Cernik, Cernik
Žalitelj: Kala d.o.o., Zagreb
Predmet nabave: Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Datum odluke: 11/02/2020
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1177 URBROJ: 354-01/20-11, 11. veljače 2020.