Tehničke karakteristike svjetiljki dokazuju se dostavom testnog izvješća što je odabrani ponuditelj propustio učiniti

Žalitelj dalje navodi da je sukladno odredbama dokumentacije o nabavi ponuditelj za dokazivanje određenih traženih svojstava ponuđenih svjetiljki (pod rednim brojevima 20., 25., 26., 29., 30., 31. i 35. u Listama suglasnosti) morao dostaviti testna izvješća izdana od ovlaštenog tijela, a uvidom u ponudu odabranog ponuditelja kao i zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda vidljivo je da odabrani ponuditelja nije dostavio niti jedno testno izvješće, već je dostavio licencu za korištenje ENEC oznake te dvije izjave o sukladnosti proizvoda (što su dokumenti koji nisu traženi kao dokaz za ove redne brojeve). Stoga, navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao sukladno uvjetima točke 4.3.3. dokumentacije o nabavi svojstva ponuđenih svjetiljki, jer nije dostavio izrijekom tražene dokumente.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je odabrani ponuditelj dostavio, u skladu s točkom 4.3.3. dokumentacije o nabavi, dokument naslova Licence for the use of ENEC te dvije Izjave o sukladnosti, za što naručitelj smatra daje zadovoljeno uvjetima dokumentacije.

Odabrani ponuditelj u očitovanju tijekom žalbenog postupka navodi da nije posebno dostavio testna izvješća, iz razloga jer su ona sadržana u dostavljenom ENEC certifikatu. Navodi da ENEC certifikat nije moguće ishoditi bez prilaganja navedenih testnih izvješća stoga je dostavom ENEC certifikata zapravo dostavio i testna izvješća te dokazao minimalne karakteristike svjetiljki.

Ovo tijelo ocjenjuje da se u ovom dijelu odabrani ponuditelj nije pridržavao zakonske obveze da ponudu izradi i dostavi u skladu s uvjetima i zahtjevima dokumentacije o nabavi te da se naručitelj nije pridržavao obveze da ponudu pregledava i ocjenjuje u skladu s tim uvjetima i zahtjevima. Dokumentacijom o nabavi je izrijekom propisano da se tehničke karakteristike svjetiljki u točkama 20., 25., 26., 29., 30., 31. i 35. Lista suglasnosti dokazuju dostavom testnog izvješća izdanog od nadležnog tijela, što je odabrani ponuditelj propustio učiniti. Stoga, žalbeni se navod ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE: KLASA:UP/II-034-02/19-01/1157 URBROJ: 354-01/20-7, 21. siječnja 2020.