Uskraćivanjem prava izvođaču na jednostrani raskid ugovora naručitelj narušava ravnotežu ugovornih strana
Žalitelj navodi da je odredba članka 10. stavka 1. Prijedloga Ugovora protivna dokumentaciji o nabavi koja ne propisuje pod kojim uvjetima naručitelj ili izvođač imaju pravo na jednostrani raskid ugovora, pa uskraćivanjem prava izvođaču na jednostrani raskid ugovora naručitelj narušava ravnotežu ugovornih strana, posebice kad se uzme u obzir činjenica da se člankom 10. stavkom 2. Prijedloga Ugovora propisuje nekoliko situacija kada naručitelj ima pravo jednostrano raskinuti ugovor.
Ocjenjujući ovaj žalbeni navod te imajući u vidu činjenicu da dokumentacijom o nabavi nije propisano pod kojim uvjetima naručitelj ili izvođač imaju pravo na jednostrani raskid ugovora, utvrđeno je da suprotno smislu odredaba članaka 360.-374. Zakona o obveznim odnosima, koje reguliraju institut raskida ugovora, osporavanom odredbom ugovora, kojom se žalitelju apsolutno uskraćuje mogućnost jednostranog raskida ugovora, neopravdano se ograničavaju prava žalitelja te se time posljedično narušava ravnoteža ugovornih strana. Stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.
RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1177 URBROJ: 354-01/20-11, 11. veljače 2020.
Naručitelj: Općina Cernik, Cernik
Žalitelj: Kala d.o.o., Zagreb
Predmet nabave: Izgradnja i opremanje reciklažnog dvorišta u Općini Cernik
Datum odluke: 11/02/2020
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1177 URBROJ: 354-01/20-11, 11. veljače 2020.