Žalitelj nije sukladno članku 403. ZJN 2016 dokazao da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna dokumentaciji o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost pregleda i ocjene ponude odabranog ponuditelja, koja ponuda je u prvotnom pregledu i ocjeni ponuda bila trećerangirana. Navodi da odabrani ponuditelj (prvotno trećerangirani ponuditelj) ni u kojem slučaju ne bi mogao dobiti ugovor o javnoj nabavi da naručitelj nije napravio postupovne pogreške i nezakonitosti u odnosu na žalitelja i drugorangiranog ponuditelja te da nije nezakonito primijenio odredbe materijalnog prava.
Naručitelj u svom odgovoru na žalbu ne iznosi posebna očitovanja glede navedenih navoda.
S obzirom na to da žalitelj ne ukazuje na konkretne nedostatke ponude odabranog ponuditelja već osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja na temelju ranije iznesenih žalbenih navoda glede postupanja naručitelja, ovo tijelo postupajući u granicama izjavljenog žalbenog navoda ocjenjuje da žalitelj nije sukladno članku 403. ZJN 2016 dokazao činjenice koje bi ukazivale na okolnosti da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna uvjetima i zahtjevima iz dokumentacije o nabavi. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.
RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1129 URBROJ: 354-01/19-11, 14. siječnja 2020.
Naručitelj: Osječko-baranjska županija, Osijek
Žalitelj: Zajednica ponuditelja Energis d.o.o., Osijek, Inel d.o.o., Đakovo, Rešetar d.o.o., Slatina, Martin d.o.o., Vinkovci
Predmet nabave: Izrada energetskog certifikata i izviješća o energetskom pregledu za Projekt Energetska obnova zgrada i korištenje obnovljivih izvora energije u zgradama javnog sektora 4cl.4
Datum odluke: 14/01/2020
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1129 URBROJ: 354-01/19-11, 14. siječnja 2020.