Naručitelj svojim postupanjem nije povrijedio načela iz članka 4. ZJN 2016
Žalitelj osporava zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda te smatra da je povrijeđeno načelo jednakog tretmana te načelo transparentnosti. Pojašnjava da je postupanjem naručitelja došlo i do povrede načela jednakog tretmana jer je ponude drugih ponuditelja naručitelj pojašnjavao, a ponudu žalitelja nije. Također, smatra daje povrijeđeno načelo transparentnosti u situaciji kada nakon utvrđenja situacije ne traži pojašnjenje već odmah traži ažurirane popratne dokumente trećerangiranog ponuditelja te o tome ništa ne navodi u ispravljenom zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda.
Naručitelj u svom odgovoru na žalbu ne iznosi posebna očitovanja glede navedenih navoda.
Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda iznio razloge zbog kojih u odnosu na žalitelja nije koristio institut pojašnjavanja ponude iz članka 293. ZJN 2016. te stoga ovo tijelo ocjenjuje da naručitelj svojim postupanjem nije povrijedio načela iz članka 4. ZJN 2016 te se žalbeni navod ocjenjuje kao neosnovan.
RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1129 URBROJ: 354-01/19-11, 14. siječnja 2020.
Naručitelj: Osječko-baranjska županija, Osijek
Žalitelj: Zajednica ponuditelja Energis d.o.o., Osijek, Inel d.o.o., Đakovo, Rešetar d.o.o., Slatina, Martin d.o.o., Vinkovci
Predmet nabave: Izrada energetskog certifikata i izviješća o energetskom pregledu za Projekt Energetska obnova zgrada i korištenje obnovljivih izvora energije u zgradama javnog sektora 4cl.4
Datum odluke: 14/01/2020
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1129 URBROJ: 354-01/19-11, 14. siječnja 2020.