Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Osporavanje dokaza da je ovlašteno tijelo za kontrolu kvalitete ocijenilo da su uzorci službene odjeće odabranog ponuditelja sukladni normativnom dokumentu
Žalitelj u žalbi navodi da je kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti u objavljenoj dokumentaciji o nabavi, točki 4.3.5, traženo da: „Ponuditelj mora dostaviti potvrde/ uvjerenja/ certifikate o sukladnosti koje izdaju nadležni instituti ili priznata tijela za kontrolu kvalitete, a koja...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Varteks Pro d.o.o.
30. 05. 2019.
Nabava službene odjeće
Odabrani ponuditelj se pri izradi ponude nije pridržavao uvjeta i zahtjeva iz Obavijesti o namjeri davanja koncesije i dokumentacije za nadmetanje
Žalitelj navodi da je davatelj koncesije u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda na str. 7. naveo da odabrani ponuditelj udovoljava uvjetu tehničke i stručne sposobnosti na način da raspolaže sa najmanje jednim specijalnim vozilom (podizačem) za podizanje kontejnera najveće dopuštene mase 6.5...
Više detaljaOpćina Marijanci, Marijanci
Eko-flor plus d.o.o., Oroslavje
30. 05. 2019.
Dodjela koncesije za obavljanje javne usluge prikupljanja, odvoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog otpada
Pogreška u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navodi da je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, pod točkom 4.1.3. dokumentacije za nadmetanje navedeno da je odabrani ponuditelj u svrhu pravne i poslovne sposobnosti dostavio i dokaz o oporabi miješanog komunalnog otpada jednim od postupaka R. Žalitelj ukazuje na nepravilnost...
Više detaljaOpćina Marijanci, Marijanci
Eko-flor plus d.o.o., Oroslavje
30. 05. 2019.
Dodjela koncesije za obavljanje javne usluge prikupljanja, odvoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog otpada
Odabrani ponuditelj nije dokazao nepostojanje svih ostalih razloga za isključenje
Žalitelj smatra da davatelj koncesije nije imao pravo od odabranog ponuditelja tražiti ažuriranu popratnu dokumentaciju, prvenstveno iz razloga što odabrani ponuditelj nije nikakvim prethodnim dokumentom ukazao da udovoljava ostalim razlozima za isključenje ponuditelja, kao što je to slučaj u...
Više detaljaOpćina Marijanci, Marijanci
Eko-flor plus d.o.o., Oroslavje
30. 05. 2019.
Dodjela koncesije za obavljanje javne usluge prikupljanja, odvoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog otpada
Žalitelj navodi da naručitelj neosnovano nije provjerio niske cijene koje nudi odabrani ponuditelj
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj za određene artikle ponudio izuzetno niske cijene, a naručitelj od istog nije tražio objašnjenje sukladno članku 289. ZJN 2016. Naime, pod rednim brojem 33, stranica 7, za model Citroen Jumper 3.HDI ZD 663-GL i dr. troškovnika artikl „cijev...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
30. 05. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila (grupa II)
Odabrani ponuditelj je u tri stavke ponudio rezervne dijelove koji nisu dio predmeta nabave
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj troškovnik koncipirao na način da su ponuditelji bili dužni ispuniti, među ostalim, kataloški broj rezervnih dijelova, a da naručitelj uopće nije izvršio provjeru ponuđenih kataloških brojeva jer da jest utvrdio bi da je odabrani ponuditelj u...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
30. 05. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila (grupa II)
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio opremu koja nije bila specificirana u tablicama, ali je nužna za traženu funkcionalnost sustava zaštite
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio zahtjeve za tehničke karakteristike nuđene opreme sukladno točki 6.2.1. g) dokumentacije o nabavi i dokumentu Blok shema upravljanja, zaštita, mjerenja i signalizacije - 1 BAA i Blok shema upravljanja, zaštita, mjerenja i signalizacije - 2BAA...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d.
30. 05. 2019.
Nabava i ugradnja sekundarne opreme za transformatorska polja 1BAT, 2BAT i +T3
Žalitelj televizijskom reportažom želi dokazati da radovi na HE Glavica 2x1 MVA nisu dovršeni u listopadu 2018. godine
Žalitelj vezano za to je li izvršen ugovor Isporuka, montaža i puštanje u pogon opreme na HE Glavica 2x1 MVA, druge ugovorne strane BBB d.o.o., Šipovo, navodi da je iz reportaže TV kuće RTRS od 18. listopada 2018. razvidno da u listopadu 2018. godine radovi na predmetnoj elektrani nisu...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d.
30. 05. 2019.
Nabava i ugradnja sekundarne opreme za transformatorska polja 1BAT, 2BAT i +T3
Osporavanje ugovora: Isporuka, montaža i puštanje u pogon opreme na HE Glavica 2x1 MVA
Žalitelj navodi da je upitno je li izvršen ugovor Isporuka, montaža i puštanje u pogon opreme na HE Glavica 2x1 MVA, druge ugovorne strane BBB d.o.o., Šipovo, jer se u potvrdi druge ugovorne strane navodi samo godina izvršenja 2018., bez navođenja datuma. Nadalje kao razlog sumnje izvršenja...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d.
30. 05. 2019.
Nabava i ugradnja sekundarne opreme za transformatorska polja 1BAT, 2BAT i +T3
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio uočiti da su u dostavljenoj referenci krivi podaci datuma izvršenja ugovora
Žalitelj navodi da je u potvrdi o uredno izvršenom ugovoru Isporuka, montaža i puštanje u pogon opreme na HE Bogatići Nova 2x6,5 MVA, druge ugovorne strane Energocontrol d.o.o., Zagreb, navedeno da je vrijeme izvršenja ugovora 26. rujna 2018. do 2. srpnja 2018. dok se u dostavljenoj Izjavi o...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d.
30. 05. 2019.
Nabava i ugradnja sekundarne opreme za transformatorska polja 1BAT, 2BAT i +T3
Žalitelj smatra da se uvjet tehničke i stručne sposobnosti može dokazati samo istim, a ne sličnim radovima
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio uvjet tehničke i stručne sposobnosti sukladno točki 4.1.2 dokumentacije o nabavi, jer je iz dostavljene Izjave u odnosu na ugovor nadogradnje postojećeg SCADA sustava u Centru upravljanja proizvodnjom - Cup, Integracija (povezivanje) sustava...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d.,
30. 05. 2019.
Nabava i ugradnja sekundarne opreme za transformatorska polja 1BAT, 2BAT i +T3
Odabrani ponuditelj nije dokazao traženi uvjet tehničke i stručne sposobnosti sukladno točki 4.3.5. DON
Žalitelj navodi da dostavljeni Zapisnik/Protokol o laboratorijskom ispitivanju sustava umjetnog travnjaka koji se nudi (FIFA Laboratory test report), od strane ovlaštenog laboratorija (FIFA accredited test institutes) kojim se potvrđuje da ponuđeni sustav umjetnog travnjaka zadovoljava sve...
Više detaljaJavna ustanova Športski objekti Dubrovnik
Jadro d.d.
30. 05. 2019.
izrada terena s umjetnom travom
Osporavanje ponude odabranog ponuditelja zbog vrijednosti glavnih usluga
Žalitelj smatra kako ponuda odabranog ponuditelja nije valjana jer nije ispunjen uvjet iz točke 4.2.1 dokumentacije o nabavi. Obrazlaže kako je odabrani ponuditelj naznačio iskustvo „Izrada tehničkog rješenja rekonstrukcije sustava javne rasvjete autoceste Zagreb - Macelj“ gdje je kao...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Dalekovod-Projekt d.o.o., Zagreb, IPT-Inženjering d.o.o., Zagreb, Nova-Lux d.o.o., Osijek, ESP d.o.o., Rijeka i TD Plus d.o.o., Zagreb
29. 05. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Odabrani ponuditelj je bez uporišta u dokumentaciji o nabavi jednim stručnjakom dokazivao sposobnost po obje tražene sposobnosti
Žalitelj navodi kako ponuda odabranog ponuditelja nije valjana jer nije ispunjen uvjet iz točke 4.2.2. dokumenacije o nabavi, odnosno da je odabrani ponuditelj bez uporišta u dokumentaciji o nabavi jednim stručnjakom dokazivao sposobnost po obje tražene sposobnosti. Obrazlaže kako je iz ESPD...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Dalekovod-Projekt d.o.o., Zagreb, IPT-Inženjering d.o.o., Zagreb, Nova-Lux d.o.o., Osijek, ESP d.o.o., Rijeka i TD Plus d.o.o., Zagreb
29. 05. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Sumnja u vjerodostojnost osobne reference stručnjaka odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava osobnu referencu izdanu Josipu Joviću od gospodarskog subjekta Autocesta Rijeka-Zagreb d.d. Zagreb 15. studenog 2018. navodeći da je iz same reference vidljivo da se radi o “izmjeni” projekta, zbog čega nije valjana za bodovanje. Žalitelj u dopuni žalbe navodi da je...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Dalekovod-Projekt d.o.o., Zagreb, IPT-Inženjering d.o.o., Zagreb, Nova-Lux d.o.o., Osijek, ESP d.o.o., Rijeka i TD Plus d.o.o., Zagreb
29. 05. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Osporavanje osobne reference stručnjaka odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava osobnu referencu izdanu Robertu Puhači od gospodarskog subjekta Autocesta Rijeka-Zagreb d.d. Zagreb 15. studenog 2018. navodeći da je iz same reference vidljivo da se radi o “izmjeni” projekta, zbog čega nije valjana za bodovanje. Točno je da se u referenci Roberta Puhače...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Dalekovod-Projekt d.o.o., Zagreb, IPT-Inženjering d.o.o., Zagreb, Nova-Lux d.o.o., Osijek, ESP d.o.o., Rijeka i TD Plus d.o.o., Zagreb
29. 05. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Žalitelj neosnovano ističe da iz osobnih referenci priloženih u ponudi odabranog ponuditelja nije razvidno da su predloženi stručnjaci izradili glavne projekte
Žalitelj osporava osobnu referencu Roberta Puhače bodovanu u odnosu na kriterij B.1., te osobnu referencu Josipa Jovića bodovanu u odnosu na kriterij B.4., obje izdane od gospodarskog subjekta Autocesta Zagreb-Macelj d.o.o. Zagreb 30. studenog 2018., navodeći da se iz istih ne može zaključiti...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Dalekovod-Projekt d.o.o., Zagreb, IPT-Inženjering d.o.o., Zagreb, Nova-Lux d.o.o., Osijek, ESP d.o.o., Rijeka i TD Plus d.o.o., Zagreb
29. 05. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Osporavanje bodovanja osobnih referenci stručnjaka odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava bodovanje odabrane ponude u odnosu na kriterij B.3., preciznije dvije dostavljene osobne reference Roberta Puhače koje se odnose na eleborate međuovisnosti VN dalekovoda navodeći da navedenu tehničku dokumentaciju Puhača nije mogao izraditi jer nije imao ovlaštenje da kao...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Dalekovod-Projekt d.o.o., Zagreb, IPT-Inženjering d.o.o., Zagreb, Nova-Lux d.o.o., Osijek, ESP d.o.o., Rijeka i TD Plus d.o.o., Zagreb
29. 05. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Osporavanje reference stručnjaka odabranog ponuditelja
Vezano za bodovanje odabrane ponude u odnosu na kriterij B.2. žalitelj osporava referencu stručnjaka Roberta Puhače “Glavni elektrotehnički projekt rasvjete, autocesta Bar- Boljare, dionica Smokvica-Uvač-Mateševo, tunel Vjeternik, duljine 3039 m” navodeći da predmetni glavni...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Dalekovod-Projekt d.o.o., Zagreb, IPT-Inženjering d.o.o., Zagreb, Nova-Lux d.o.o., Osijek, ESP d.o.o., Rijeka i TD Plus d.o.o., Zagreb
29. 05. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Osporavanje odredbi pravomoćne dokumentacije o nabavi
Žalitelj ističe kako je naručitelj obrazovne i stručne kvalifikacije (reference) angažiranih stručnjaka, kojima je odabrani ponuditelj dokazivao iskustvo kao uvjet iz točke 4.2.1 dokumentacije o nabavi, bodovao kroz kritrije za odabir ponude iz točke 6.6. dokumentacije o nabavi. Žalitelju...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Dalekovod-Projekt d.o.o., Zagreb, IPT-Inženjering d.o.o., Zagreb, Nova-Lux d.o.o., Osijek, ESP d.o.o., Rijeka i TD Plus d.o.o., Zagreb
29. 05. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Potvrde Hrvatske komore arhitekata i inženjera u graditeljstvu za predložene stručnjake
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio potvrde Hrvatske komore arhitekata i inženjera u graditeljstvu za predložene stručnjake Tomislava Tomišu i Igora Kuzle izdane 2004. Tvrdi da se prema životnoj, poslovnoj i pravnoj logici navedenim potvrdama ne može dokazati ispunjenje uvjeta...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Dalekovod-Projekt d.o.o., Zagreb, IPT-Inženjering d.o.o., Zagreb, Nova-Lux d.o.o., Osijek, ESP d.o.o., Rijeka i TD Plus d.o.o., Zagreb
29. 05. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Žalitelj navodi da stručnjaci odabranog ponuditelja nemaju iskustvo u izvršenju dijela projektnog zadatka za koji su nominirani
Žalitelj navodi da stručnjaci odabranog ponuditelja ustupljeni od FER-a Tomislav Tomiša, Igor Kuzle i Ante Marušić nemaju iskustvo u izvršenju dijela projektnog zadatka za koji su nominirani. Obrazlaže da je iz Izjave o stavljanju resursa na raspolaganje razvidno da FER ustupa stručnjake...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Dalekovod-Projekt d.o.o., Zagreb, IPT-Inženjering d.o.o., Zagreb, Nova-Lux d.o.o., Osijek, ESP d.o.o., Rijeka i TD Plus d.o.o., Zagreb
29. 05. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Žalitelj navodi da FER mora biti registriran za obavljanje poslova projektiranja
Žalitelj navodi da s obzirom na to da se odabrani ponuditelj za dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti oslonio na sposobnost Fakulteta elektrotehnike i računarstva u Zagrebu, navedeni gospodarski subjekt mora biti registriran za poslove projektiranja, a uvidom u sudski registar Trgovačkog...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Dalekovod-Projekt d.o.o., Zagreb, IPT-Inženjering d.o.o., Zagreb, Nova-Lux d.o.o., Osijek, ESP d.o.o., Rijeka i TD Plus d.o.o., Zagreb
29. 05. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Naručitelj neosnovano ocjenjuje da nejasnoća u ponudi žalitelja nije otklonjena danim pojašnjenjem
Žalitelj osporava postupanje naručitelja vezano za bodovanje njegove ponude i to u odnosu na iskustvo pod točkom 1.3., referenca “2004-2006 - Istraživanje mjera i metoda po tematskim skupinama za potrebe razvoja programa praćenja stanja okoliša za cjelokupnu mrežu autocesta Republike...
Više detaljaHrvatska agencija za okoliš i prirodu
Oikon d.o.o.
28. 05. 2019.
Usluge analize postojećih podataka o stranim vrstama i IAS s razradom metodologije kartiranja, usluge kartiranja stranih vrsta i IAS s izradom, testiranjem i doradom programa praćenja za IAS, te usluge analize putova unošenja i širenja IAS (grupa 16)
Osporavanje sadržaja Odluke o odabiru
Žalitelj navodi da odluka o odabiru ne sadrži obilježja i prednosti odabrane ponude te rok mirovanja, dakle nema sadržaj propisan kao obvezan člankom 302. stavkom 5. ZJN 2016. Ocjenjujući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je u točki 2. odluke o odabiru navedeno da sukladno članku...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
DiaHem d.o.o.
28. 05. 2019.
Nabava reagensa i najam uređaja za prijetransfuzijsko ispitivanje u Kliničkom zavodu za transfuzijsku medicinu i transplatacijsku biologiju
Dostava ovjerenih potvrda predloženih uvjeta zakupa medijskog prostora
Žalitelj navodi da je naručitelj trebao isključiti iz postupka javne nabave ponudu odabranog ponuditelja po kriteriju uvjeta zakupa medijskog prostora. Naime, odabrani ponuditelj je priložio potvrdu društva Radio grupa d.o.o. u odnosu na emitiranje hrvatskih radija, a sukladno dokumentaciji o...
Više detaljaHP-Hrvatska pošta d.d.
Akter-Public d.o.o.
28. 05. 2019.
Usluge oglašavanja u medijima
Osporavanje bodovanja ponuda za 4. zadatak (Kreativna upotreba medija)
Žalitelj osporava ostvarene bodove prema jednom od četiri potkriterija unutar drugog kriterija za odabir ponude naziva ispunjenje zadataka (agencije) te smatra da je trebao dobiti više bodova odnosno da odabrani ponuditelj nije trebao dobiti maksimalne bodove. U odnosu na 4. zadatak (Kreativna...
Više detaljaHP-Hrvatska pošta d.d.
Akter-Public d.o.o.
28. 05. 2019.
Usluge oglašavanja u medijima
Osporavanje bodovanja ponuda za 3. zadatak (razrada budgeta i detaljna razrada medija planova po svakom predloženom mediju
Žalitelj osporava ostvarene bodove prema jednom od četiri potkriterija unutar drugog kriterija za odabir ponude naziva ispunjenje zadataka (agencije) te smatra da je trebao dobiti više bodova odnosno da odabrani ponuditelj nije trebao dobiti maksimalne bodove. Vezano za 3. zadatak (razrada...
Više detaljaHP-Hrvatska pošta d.d.
Akter-Public d.o.o.
28. 05. 2019.
Usluge oglašavanja u medijima
Osporavanje bodovanja ponuda za 2. zadatak (predložena medijska strategija - taktika)
Žalitelj osporava bodovanje prema jednom od četiri potkriterija unutar drugog kriterija za odabir ponude naziva ispunjenje zadataka (agencije) te smatra da odabrani ponuditelj nije trebao dobiti maksimalne bodove. Vezano za dodjelu bodova po 2. zadatku (predložena medijska strategija - taktika)...
Više detaljaHP-Hrvatska pošta d.d.
Akter-Public d.o.o.
28. 05. 2019.
Usluge oglašavanja u medijima
Osporavanje bodovanja odabrane ponude za 1. zadatak (definicija primame i sekundarne ciljne skupine i segmentacija)
Žalitelj osporava bodovanje prema jednom od četiri potkriterija unutar drugog kriterija za odabir ponude naziva ispunjenje zadataka (agencije) te smatra da odabrani ponuditelj nije trebao dobiti maksimalne bodove. Vezano za 1. zadatak (definicija primame i sekundarne ciljne skupine i segmentacija)...
Više detaljaHP-Hrvatska pošta d.d.
Akter-Public d.o.o.
28. 05. 2019.
Usluge oglašavanja u medijima