Osporavanje dokaza da je ovlašteno tijelo za kontrolu kvalitete ocijenilo da su uzorci službene odjeće odabranog ponuditelja sukladni normativnom dokumentu

Žalitelj u žalbi navodi da je kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti u objavljenoj dokumentaciji o nabavi, točki 4.3.5, traženo da: „Ponuditelj mora dostaviti potvrde/ uvjerenja/ certifikate o sukladnosti koje izdaju nadležni instituti ili priznata tijela za kontrolu kvalitete, a koja sadrže navod/zaključak/rezultat da je svaki pojedini uzorak službene odjeće sukladan tehničkoj specifikaciji u odnosu na izradu i u odnosu na tehničke karakteristike“, a u točki 4.6.4 je traženo da: „Uzorci trebaju biti izrađeni od tkanine propisanog sirovinskog kvalitativnog sastava". Potvrde o sukladnosti tipa proizvoda koje je dostavio ponuditelj NMKA d.o.o. sadrže samo navod da je izvršena vizualna kontrola i da uzorci zadovoljavaju zahtjeve opisa tj. izrade iz tehničkih specifikacija, ali se tim potvrdama ne navodi da uzorci zadovoljavaju tehničke karakteristike iz tehničkih specifikacija, a što je gore navedenim zahtjevom iz dokumentacije izričito traženo, istaknuo je žalitelj. Odabrani ponuditelj je dostavio ispitne izvještaje koji samo navode da je ponuditelj ispitao tkaninu i pletivo koje zadovoljava tražene tehničke specifikacije, ali dostavljene potvrde o sukladnosti ne dokazuju da su uzorci za koje je izdana potvrda o sukladnosti izrađeni iz tkanina i pletiva za koje je izdan ispitni izvještaj, tj. nigdje u potvrdi o sukladnosti nije navedeno na koji se ispitni izvještaj navedena potvrda veže.

DKOM je utvrdio da je naručitelj dana 25. veljače 2019. godine odabranom ponuditelju uputio zahtjev za dostavom ažuriranih dokumenata i uzoraka, sukladno članku 263. Zakona o javnoj nabavi i članku 20. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave, a radi provjere okolnosti navedenih u ESPD-u.

Postupajući po navedenom zahtjevu odabrani ponuditelj je dana 15. ožujka 2019. godine dostavio ispitne izvještaje kojima se potvrđuje da tkanina za izradu artikala, podstava za izradu artikala, odnosno pletivo za izradu artikala zadovoljavaju tražene tehničke specifikacije.

Također su dostavljene potvrde o sukladnosti tipa proizvoda s tehničkom dokumentacijom u kojim potvrdama je navedeno da je vizualnim pregledom određenog tipa proizvoda utvrđeno da isti zadovoljava zahtjeve opisa iz navedenog normativnog dokumenta. Kao normativni dokument u potvrdi su navedene dokumentacija o nabavi te tehnička specifikacija dok su kao tip proizvoda u potvrdama navedeni: muški sako i muške hlače, ženski sako, hlače i suknja, prsluk konobarski ženski i muški, muška i ženska košulja kratkih i dugih rukava te džemper muški i ženski.

Iz dostavljenih potvrda i izvještaja po odabranom ponuditelju, u postupku pregleda i ocjene ponuda, proizlazi da je ovlašteno tijelo za kontrolu kvalitete ocijenilo da su uzorci službene odjeće sukladni normativnom dokumentu te je slijedom navedenoga ocijenjeno da je žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/316, URBROJ: 354-01/19-12, od 30.svibnja 2019.