Osporavanje reference stručnjaka odabranog ponuditelja

Vezano za bodovanje odabrane ponude u odnosu na kriterij B.2. žalitelj osporava referencu stručnjaka Roberta Puhače "Glavni elektrotehnički projekt rasvjete, autocesta Bar- Boljare, dionica Smokvica-Uvač-Mateševo, tunel Vjeternik, duljine 3039 m" navodeći da predmetni glavni elektrotehnički projekt rasvjete tunela nije izradio Robert Puhača, nego Marko Kulušić, diplomirani inženjer elektrotehnike iz Podgorice. Tvrdi da s obzirom na tu činjenicu osporavana referenca nije trebala biti niti bodovana. Obrazlaže kako je referenca koja je u postupku bodovana izdana od gospodarskog subjekta Ramel d.o.o. Nikšić, Republika Crna Gora, dok on u žalbeni spis dostavlja Listu referenci izdanu od China Road & Bridge Co, izvođača radova i projekata, kojom potvrđuje da je projekt rasvjete tunela Vjetemik izradio Marko Kulušić.

Odabrani ponuditelj Zg-projekt d.o.o. Zagreb u svojem očitovanju ističe da ima potpisan ugovor za izradu elaborata, studija i projekata s Ramel d.o.o. Nikšić, a ne s China Road & Bridge Co; da je Marko Kulušić bio rojektant China Road & Bridg Co koji je izradio projekt rasvjete na osnovu kojeg je ishođena građevinska dozvola, da su Zg-projekt d.o.o. Zagreb i Robert Puhača kao njegov projektant izradili Glavni projekt rasvjete tunela Vjeternik za potrebne gospodarskog subjekta Ramel d.o.o. Nikšić, a radi nuđenja izvođenja radova na rasvjeti. Navodi dalje da su izrađenim projektom predviđena hrvatska rasvjetna tijela proizvođača LED elektronika koja su jednakovrijedna onima projektiranim od strane China Road & Bridge Co te su kao takva puno povoljnija cijenom za gospodarski subjekt Ramel d.o.o. Nikšić koji je zato i ugovorio izradu projekta rasvjete tunela Vjetemik sa Zg- projektom d.o.o. Zagreb. Također ističe da je glavni projekt rasvjete tunela Vjeternik koji je Robert Puhača izradio izvedbenog karaktera i nije služio za ishođenje građevinske dozvole nego za internu upotrebu gospodarskog subjekta Ramel d.o.o. Nikšić.

Odabrani ponuditelj u svom očitovanju potvrđuje da je Marko Kulušić u svojstvu odgovornog projektanta za China Road & Bridge Co izradio projekt rasvjete tunela Vjetemik. Posebno naglašava kako on nema potpisan ugovor s China Road & Bridge Co, već da su on i njegov projektant Rober Puhača također izradili glavni projekt rasvjete tunela Vjeternik i to za potrebe gospodarskog subjekta Ramel d.o.o. Nikšić. Ramel d.o.o. Nikšić je, sudeći po dokazima dostavljenim od strane žalitelja, bio podizvođač radova u postupku nabave projektiranja i izgradnje autoceste Bar-Boljare. Dakle, iz dokaznog materijela žalbenog spisa proizlazi da je odabrani ponuditelj Zg-projekt d.o.o. Zagreb za gospodarski subjekt Ramel d.o.o. Nikšić izradio glavni elektrotehnički projekt rasvjete tunela Vjetemik, što je Ramel d.o.o. Nikšić i potvrdio izdavanjem osobne reference stručnjaku Robetu Puhači.

Slijedom navedenog, ocijenjeno je da je osporavana referenca bila valjana za bodovanje i da je ovaj žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/250, URBROJ: 354-01/19-12, od 29. svibnja 2019.