Sumnja u vjerodostojnost osobne reference stručnjaka odabranog ponuditelja

Žalitelj osporava osobnu referencu izdanu Josipu Joviću od gospodarskog subjekta Autocesta Rijeka-Zagreb d.d. Zagreb 15. studenog 2018. navodeći da je iz same reference vidljivo da se radi o "izmjeni" projekta, zbog čega nije valjana za bodovanje. Žalitelj u dopuni žalbe navodi da je sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama, od izdavatelja osporavane reference zatražio informaciju vezanu za provjeru referenci te da je 21. ožujka 2019. zaprimio odgovor kojim gospodarski subjekt Autocesta Rijeka-Zagreb d.d. Zagreb potvrđuje da nije izdao osobnu referencu projektantu Josipu Joviću za glavni građevinski projekt električnih instalacija cestovne rasvjete-izmjena, već za druge projekte. Žalitelj u žalbeni spis dostavlja spomenuti odgovor gospodarskog subjekta Autocesta Rijeka-Zagreb d.d. Zagreb i osobnu referencu od 15. studenog 2018. koju jest izdao Josipu Joviću (za druge projekte).

U ponudi odabranog ponuditelja priložena je osobna referenca Josipa Jovića iz koje je razvidan predmet ugovora Izrada projektne dokumentacije i provedba upravnog postupka ishođenja izmjene građevinske dozvole za rekonstrukciju čeonog cestarinskog prolaza Lučko proširenjem s tri nova prolaza te izgradnjom parkirališta na dijelu autoceste Rijeka-Zagreb, dionice Zagreb-Karlovac, izdane od gospodarskog subjekta Autocesta Rijeka-Zagreb d.d., Zagreb 15. studenog 2018., kojom se potvrđuje da je Josip Jović izradio glavni građevinski projekt električnih instalacija cestove rasvjete - izmjena, koju referencu je naručitelj i bodovao u okviru kriterija B.4., što je evidentno iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda.

Odabrani ponuditelj Zg-projekt d.o.o. Zagreb u svom očitovanju navodi da su izrađeni projekti za gospodarski subjekt Autocesta Rijeka-Zagreb d.d. Zagreb sastavni dio njegove arhive, a navod izdavatelja reference da nemaju taj konkretan projekt pobija ističući da to ne znači da projekt nije izrađen, a da je projekt izrađen potvrđuje upravo izdana referenca.

Iz dokaznog materijala proizlazi da je odabrani ponuditelj u svojoj ponudi priložio referencu Josipa Jovića koju je naručtelj bodovao prema kriteriju za odabir ponude B.4. Zalitelj je u žalbenom postupku dostavio dokaz iz kojeg je razvidno da izdavatelj reference osporava da ju je izdao (odgovor na upit žalitelja kojim gospodarski subjekt Autocesta Rijeka-Zagreb d.o.o. Zagreb potvrđuje da nije izdao osobnu referencu projektantu Josipu Joviću za glavni građevinski projekt električnih instalacija cestovne rasvjete-izmjena). S obzirom na činjenicu da žalitelj u žalbenom postupku osporava vjerodostojnost navedene reference i s obzirom na to da je žalitelj u žalbenom postupku dostavio dokaz u prilog tome, što izaziva sumnju u vjerodostojnost navedenog dokumenta, prigovor žalitelja u odnosu na (ne)vjerodostojnost reference Josipa Jovića ne može se otkloniti. Stoga će naručitelj u ponovnom postupku pregleda i ocjene ponuda sadržajno preispitati činjenice vezane uz spornu referencu dostavljenu u ponudi odabranog ponuditelja, kako je prethodno navedeno. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/250, URBROJ: 354-01/19-12, od 29. svibnja 2019.