Odabrani ponuditelj je bez uporišta u dokumentaciji o nabavi jednim stručnjakom dokazivao sposobnost po obje tražene sposobnosti

Žalitelj navodi kako ponuda odabranog ponuditelja nije valjana jer nije ispunjen uvjet iz točke 4.2.2. dokumenacije o nabavi, odnosno da je odabrani ponuditelj bez uporišta u dokumentaciji o nabavi jednim stručnjakom dokazivao sposobnost po obje tražene sposobnosti. Obrazlaže kako je iz ESPD obrasca dabranog ponuditelja vidljivo da je za oba uvjeta vezana za inženjere elektrotehnike naveo reference stručnjaka Roberta Puhače, dok je za dokazivanje tih uvjeta morao dostaviti reference najmanje dva stručnjaka. Osim toga, iz ESPD obrasca odabranog ponuditelja vidljivo je da je za oba uvjeta vezana za inženjere građevinarstva naveo reference stručnjaka Josipa Jovića.

Naručitelj je dokumentacijom o nabavi postavio jasne uvjete tehničke i stručne sposobnosti, točnije da ponuditelj mora dokazati da će za izvršenje ugovora angažirati minimalno 11 ovlaštenih inženjera elekrotehnike od kojh je jedan izradio zadani projekt te od kojih je jedan izradio drugi zadani projekt. Iste uvjete naručitelj je propisao i za ovlaštene inženjere građevinarstva. Budući da je odabrani ponuditelj u ESPD obrascu naveo da je Robert Puhača ovlašteni inženjer elektrotehnike koji je izradio i prvi i drugi zadani projekt te da je Josip Jović ovlašteni inženjer građevinarstva koji je izradio i prvi i drugi zadani projekt, proizlazi da je žalitelj u pravu kada kaže da se odabrani ponuditelj pri ispunjavanju ESPD obrasca nije pridržavao uvjeta propisanih u točki 4.2.2. dokumentacije o nabavi pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/250, URBROJ: 354-01/19-12, od 29. svibnja 2019.