Osporavanje bodovanja osobnih referenci stručnjaka odabranog ponuditelja

Žalitelj osporava bodovanje odabrane ponude u odnosu na kriterij B.3., preciznije dvije dostavljene osobne reference Roberta Puhače koje se odnose na eleborate međuovisnosti VN dalekovoda navodeći da navedenu tehničku dokumentaciju Puhača nije mogao izraditi jer nije imao ovlaštenje da kao projektant izradi navedene elaborate na području Crne Gore te smatra da je po tom kriteriju odabrani ponuditelj trebao osvariti 0 bodova. Dodatno ističe da se iz dostavljene reference od 9. studenog 2018. ne može zaključiti u kom svojstvu je Puhača sudjelovao u izradi elaborata međuovisnosti visokonaponskog dalekovoda.

Odabrani ponuditelj Zg-projekt d.o.o. Zagreb u svom očitovanju navodi da ima potpisan ugovor za izradu elaborata, studija i projekata sa Ramel d.o.o. Nikšić te da je Robert Puhača, kao ovlašteni hrvatski projektant i njegov stručnjak, izradio predmetne elaborate za internu upotrebu gospodarskog subjekta Ramel d.o.o. Nikšić.

Iz dokaznog materijala proizlazi da je Ramel d.o.o. Nišić bio podizvođač u postupku nabave projektiranja i izgradnje autoceste Bar-Boljare. Također proizlazi da je odabrani ponuditelj Zg-projekt d.o.o. Zagreb za gospodarski subjekt Ramel d.o.o. Nikšić izradio elaborate međuovisnosti VN dalekovoda, što je Ramel d.o.o. Nikšić i potvrdio izdavanjem osobne reference stručnjaku Robetu Puhači. Slijedom navedenog, žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/250, URBROJ: 354-01/19-12, od 29. svibnja 2019.