Dostava ovjerenih potvrda predloženih uvjeta zakupa medijskog prostora

Žalitelj navodi da je naručitelj trebao isključiti iz postupka javne nabave ponudu odabranog ponuditelja po kriteriju uvjeta zakupa medijskog prostora. Naime, odabrani ponuditelj je priložio potvrdu društva Radio grupa d.o.o. u odnosu na emitiranje hrvatskih radija, a sukladno dokumentaciji o nabavi za svaki od 5 elektroničkih medija morao je dostaviti potvrdu od njih kao nakladnika. Ukoliko navedeno nije utemeljeno onda bi se radilo o tome da je društvo Radio grupa d.o.o. podugovaratelj odabranog ponuditelja, a to nije naznačeno u ESPD obrascu, zaključuje žalitelj. Odabrani ponuditelj nije dostavio ovjerenu potvrdu za HTV već je dostavio jednostranu izjavu koju je izdao sam sebi i nije dostavio potvrdu za RTL na hrvatskom jeziku.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je žalitelj u pravu kada navodi da je odabrani ponuditelj dostavio potvrdu društva Radio grupa d.o.o. vezano za emitiranje hrvatskih radija, da je dostavio svoju izjavu o davanju popusta za HTV i da je potvrda za RTL na engleskom jeziku. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje naručitelj nije dokazao da je odabrani ponuditelj dostavom spornih potvrda udovoljio traženju iz dokumentacije o nabavi prema kojoj je bio u obvezi dostaviti ovjerene potvrde predloženih uvjeta zakupa medijskog prostora od strane svakog medija i to za točno navedene medije, uključivo HTV, RTL i Hrvatske radijske postaje, stoga je žalbeni navod u tom dijelu ocijenjen osnovanim. Međutim, potrebno je navesti da ne udovoljavanje propisanom kriteriju za odabir ponude nije osnova za isključenje ponude odabranog ponuditelja u smislu članka 295. stavka 1. ZJN 2016 suprotno žaliteljevu navodu, već osnova za primjenu članka 296. ZJN 2016, stoga se žalbeni navod u tom dijelu ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/309, URBROJ: 354-01/19-9, od 28.svibnja 2019.