21. 01. 2020.

Žalitelj navodi da se iz podataka sadržanih u sudskom registru ne vidi dio okolnosti koje predstavljaju osnovu za isključenje temeljem točke 3.2.1. podtočka 2. dokumentacije o nabavi. Naime, iz podataka u sudskom registru nije vidljivo da li je subjekt nesposoban za plaćanje ili prezadužen niti da li je obustavio poslovne aktivnosti ili je u bilo kakvoj istovrsnoj situaciji koja proizlazi iz sličnog postupka prema nacionalnim zakonima i propisima. Naručitelj je u takvoj situaciji kao ažurirani dokument trebao ujedno zatražiti i dostavu pisane izjave pod prisegom odnosno izjavu davatelja s ovjerenim potpisom kod bilježnika, što nije učinio. Time naručitelj nije mogao valjano zaključiti o nepostojanju predmetne osnove za isključenje.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi daje, sukladno odredbama dokumentacije o nabavi, za potrebe utvrđivanja okolnosti iz točke 3.2.1. dostavljen ESPD obrazac te je tako utvrdio nepostojanje razloga za isključenje

Kako je u ovom postupku javne nabave male vrijednosti naručitelj tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda, za razliku od pitanja postojanja sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti te razloga za isključenje koji se tiču kažnjavanosti te plaćanja poreza i doprinosa, odlučio na ove okolnosti ne pribavljati ažurirane popratne dokumente, čime je postupio u skladu s odredbom točke 3.2.3. dokumentacije o nabavi, u pravu je kada navodi da je odabrani ponuditelj nepostojanje tih razloga za isključenje dokazao ispunjenim ESPD obrascem. Odabrani ponuditelj je u ESPD obrascu na pitanja da li je u stečaju, u postupku insolventnosti ili likvidaciji, u nagodbi s vjerovnicima, u bilo kakvoj istovrsnoj situaciji koja proizlazi iz sličnog postupka prema nacionalnim zakonima i propisima, da li njegovom imovinom upravlja stečajni upravitelj ili sud te da li je obustavio poslovne aktivnosti odgovorio negativno. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA:UP/II-034-02/19-01/1157 URBROJ: 354-01/20-7, 21. siječnja 2020.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Ozalj, Ozalj
Žalitelj: Zajednica ponuditelja Omega software d.o.o., Zagreb, Grenke Hrvatska d.o.o., Zagreb i SpectriX j.d.o.o., Duga Resa
Predmet nabave: Implementacija energetski učinkovite LED cestovne rasvjete
Datum odluke: 21/01/2020
Klasa rješenja: KLASA:UP/II-034-02/19-01/1157 URBROJ: 354-01/20-7, 21. siječnja 2020.
 
  Baza rješenja DKOM - Sve