Naručitelj tražeći pojašnjenje od ponuditelja traži potvrdu okolnosti koju je žalitelj već naveo da zadovoljava te uvodi dodatan zahtjev kojeg prije nije bilo

Žalitelj Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb, u žalbi navodi kako je pogrešan naručiteljev zaključak iz odluke o odabiru da žalitelj nije dokazao ispunjenje točke 6.5. traženih minimalnih tehničkih karakteristika. Smatra da je naručitelj traženjem pojašnjenja pred njega postavio novi zahtjev, jer je tražio "na primjer kada je komprimirana debljina dojke 11 cm".

Uvidom u ponudu žalitelja utvrđeno je da je isti za točku 6.5. tehničkih specifikacija ponudio „Snimanje i rekonstrukcija tomosinteze i 2D snimke u jednoj kompresiji, za sve debljine dojke“ te kao broj stranice u priloženom katalogu, izvodu iz kataloga ili prospekta na hrvatskom jeziku, naveo dokument naziva ,,IH1 str.2, II str. 2“.

Uvidom u dokument Izjava_Il.pdf dostavljen kao pojašnjenje ponude u EOJN RH 8.2.2019 godine, utvrđeno je da se u potvrdi proizvođača od 7. veljače 2019. godine za točku 6.5. tehničke specifikacije u istoj navodi „Snimanje i rekonstrukcija tomosinteze i 2D snimke u jednoj kompresiji, za sve debljine dojke“. Zahtjevom za pojašnjenje od 15.2.2019. godine, naručitelj je pozvao ovog ponuditelja na pojašnjenje/potvrdu da ponuđeni uređaj može napraviti snimanje i rekonstrukciju snimaka tomosinteze, za sve debljine dojke (na primjer kada je komprimirana debljina dojke 11 cm). Dana 22.2.2019. ponuditelj Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb, je dostavio traženo pojašnjenje, u kojem, između ostalog, obrazlaže način rada uređaja. Ujedno, dostavlja i prethodno navedenu izjavu proizvođača u kojoj je potvrđena tehnička karakteristika onako kako je tražena u tehničkoj specifikaciji. Međutim, DKOM ističe da je naručitelj, tražeći pojašnjenje od ovog ponuditelja, nepotrebno traži potvrdu okolnosti koju je žalitelj već naveo da zadovoljava te uveo dodatan zahtjev kojeg nije bilo u točki 6.5. tehničke specifikacije, a to je da je naručitelj tražio potvrdu da ponuđeni uređaj može napraviti snimanje i rekonstrukciju snimaka tomosinteze, za sve debljine dojke te primjerice naveo da to mora biti učinjeno „kada je komprimirana debljina dojke 11 cm.“.

 Slijedom navedenog, a budući da je ponuditelj Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb potvrđivanjem ove stavke tehničkih specifikacija već potvrdio da ponuđeni uređaj može napraviti snimanje i rekonstrukciju snimaka tomosinteze, za sve debljine dojke (pa tako logično i za debljinu komprimirane dojke 11 cm), naručitelj ga nije smio zvati na potvrdu okolnosti koja je već sadržana u potvrdi tehničkih specifikacija. Unatoč tome, ovaj ponuditelj je dostavio dokaz iz t. 4.2.2., odnosno izjavu proizvođača kojom potvrđuje da uređaj zadovoljava traženu stavku tehničkih specifikacija. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/372, URBROJ: 354-01/19-12, od 6.lipnja 2019.