Osporavanje zahtjeva da ponuditelji moraju potpisati i ovjeriti pojedine dijelova ponude

Žalitelj osporava točku 6.1. te točku 7.2.1. podtočka e)dokumentacije o nabavi navodeći da naručitelj nepotrebno propisuje potpisivanje i ovjeru te učitavanje pojedinih dokumenata od strane ponuditelja te na taj način stvara prepreke te javnu nabavu čini neučinkovitom. Navodi da su navedena točka i ovakav zahtjev suprotni točki 7. dokumentacije o nabavi gdje je između ostaloga navedeno da ponuditelj prihvaća sve uvjete iz dokumentacije o nabavi te da snosi rizik za pogreške u ponudi koje mogu rezultirati odbijanjem ponude.

Naručitelj u svom odgovoru na žalbu ističe da navodi žalitelja nemaju uporišta u zakonu te da prilaganje skeniranog i potpisanog dokumenta uz elektroničku ponudu nije u suprotnosti sa odredbama ZJN 2016 te smatra da propisivanje spornih odredbi ne dovodi do povrede postupka i materijalnog prava.

DKOM ocjenjuje da predmetna odredba nije u suprotnosti s drugim dijelovima dokumentacije o nabavi te odredbama ZJN 2016. Također, postupajući u granicama izjavljenog žalbenog navoda ocjena je DKOM-a da žalitelj u konkretnom slučaju nije sukladno članku 403. ZJN 2016 u dovoljnoj mjeri ukazao ili potkrijepio bilo kakvim dokaznim materijalom, na koji način potpisivanje i ovjera pojedinih dijelova ponude stvara prepreke te javnu nabavu čini neučinkovitom. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/334, URBROJ: 354-01/19-9, od 21.svibnja 2019.