Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj tvrdi da je nejasno koji proizvod odabrani ponuditelj nudi
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb navodi da odabrani ponuditelj u Grupi I predmeta nabave u ponudi dostavlja katalog oznake P3 za dijagnostičku radnu stanicu proizvođača Fujitsu, a za istu dijagnostičku radnu stanicu dostavlja izjavu proizvođača oznake 12 Carestream. Navodi da je nejasno kako...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Shimadzu d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinsko-tehnička i dijagnostičko terapijska oprema (grupa I i IV)
Žalitelj smatra da ponuđeni digitalni RTG uređaj nema mogućnost rada s dva bežična digitalna ravna detektora
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb navodi da je odabrani ponuditelj u Grupi I za točku 1.5. upisao da nudi bežični digitalni ravni detektor (2 komada), a za točku 1.5.1. da nudi mobilni bežični detektor sa kućištem izvedenim sa 1 ručkom za prenošenje. Navodi da je naručitelj zahtijevao...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Shimadzu d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinsko-tehnička i dijagnostičko terapijska oprema (grupa I i IV)
Žalitelj smatra da odabrani ponuditelj nije ponudio digitalni RTG uređaj
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb navodi da je odabrani ponuditelj za Grupu I za stavku 1.4.3. upisao da nudi vertikalni stativ sa vertikalnim pomakom (mjereno od centralne zrake do poda) u rasponu od 37 cm do 173 cm, dok je za točku 1.4.1. upisao da nudi motorizirani vertikalni pomak. Kao...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Shimadzu d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinsko-tehnička i dijagnostičko terapijska oprema (grupa I i IV)
Žalitelj navodi da je nadopunio svoju ponudu te ona sada zadovoljava sve tehničke specifikacije
Žalitelj Medexpert d.o.o., Zagreb navodi da je njegova ponuda u Grupi IV odbijena jer nije dokazao da je tražena stavka DVD r/w instaliran na uređaju. Žalitelj navodi da je kao nadopunu svoje ponude naručitelju dostavio izjavu proizvođača Mindray Bio-Medical Electronics Co. Ltd. kojom...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Medexpert d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinsko-tehnička i dijagnostičko terapijska oprema (grupa I i IV)
Osporavanje veličina ponuđenih proizvoda
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stavku 24. Matrice za univerzalni (Tofflemire) stezač u 6 veličina (univerzalna, molarna široka, molarna uska, dječja univerzalna, dječja molarna široka, dječja molarna uska) Hawe adapt matrice ili jednakovrijedan, u troškovniku za grupu 11,...
Više detaljaDom zdravlja Osijek
Vik-dental d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinski, dentalni, dijagnostički i ostali potrošni materijal (grupa 8, grupa 10 i grupa 11)
Odabrana ponuda nije sukladna zahtjevima i uvjetima iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi na Odluku o odabiru za grupu 11, navodi da je odabrani ponuditelj za stavku broj 3. Blok za miješanje sredstava za punjenje kanala i cementa 5x4 cm, ponudio blokić za miješanje 3,5 x 3,5 cm proizvođača Henry Schein koji ne odgovara traženom jer je tražen blok...
Više detaljaDom zdravlja Osijek
Vik-dental d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinski, dentalni, dijagnostički i ostali potrošni materijal (grupa 8, grupa 10 i grupa 11)
Odabrani ponuditelj nije udovoljio zahtjevima i uvjetima iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi na Odluku o odabiru za grupu 10, navodi da odabrani ponuditelj, za stavku br. 51, Vynil polysiloxane, adicijski silikon sa hidrofllnim svojstvom wash, kartuše različite koezistencije i brzine stvrdnjavanja (Imprint 4 ili jednakovrijedan), ponuđenim 3M Imprint 4 Light refill,...
Više detaljaDom zdravlja Osijek
Vik-dental d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinski, dentalni, dijagnostički i ostali potrošni materijal (grupa 8, grupa 10 i grupa 11)
Naručitelj nije dokazao na temelju čega je utvrdio da je ponuda odabranog ponuditelja sukladna uvjetima i zahtjevima iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi na Odluku o odabiru za grupu 10, navodi da odabrani ponuditelj, za stavku br. 51, Vynil polysiloxane, adicijski silikon sa hidrofllnim svojstvom wash, kartuše različite koezistencije i brzine stvrdnjavanja (Imprint 4 ili jednakovrijedan), ponuđenim 3M Imprint 4 Light refill,...
Više detaljaDom zdravlja Osijek
Vik-dental d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinski, dentalni, dijagnostički i ostali potrošni materijal (grupa 8, grupa 10 i grupa 11)
Naručitelj nije pregledao ponudu sukladno uvjetima i zahtjevima iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi na Odluku o odabiru donesenu za grupu 8, navodi da je odabrani ponuditelj za stavku 44. Vezivo za caklinu i dentin, svjetlosnopolimerizirajuće, jednokomponentno, bez HEMA-a, samojetkajuće 5 ml (GC G-Bond ilijednakovrijedno), ponudio proizvod Evetric Bond reñí 6 g te je kao...
Više detaljaDom zdravlja Osijek
Vik-dental d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinski, dentalni, dijagnostički i ostali potrošni materijal (grupa 8, grupa 10 i grupa 11)
Osporavanje tehničkih karakteristika ponuđenog proizvoda
Žalitelj u odnosu na stavku 42. Vezivo za caklinu i dentin, svjetlosnopolimerizirajuće u kombinaciji tehnikom potpunog jetkanja (Excite F ili jednakovrijedno), iz troškovnika za grupu 8, navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod TE-Econom bond 5 g te da je kao dokaz jednakovrijednosti...
Više detaljaDom zdravlja Osijek
Vik-dental d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinski, dentalni, dijagnostički i ostali potrošni materijal (grupa 8, grupa 10 i grupa 11)
Različiti dokazi jednakovrijednosti proizvoda u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj u odnosu na stavku broj 41. Traka za poliranje kompozitnih ispuna u kolutu srednje gruba, fina (GC epitex ili jednakovrijedan) iz troškovnika za grupu 8, navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod trake za poliranja, 40my/4mm 10 m, proizvođača Kerr te da je kao dokaz...
Više detaljaDom zdravlja Osijek
Vik-dental d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinski, dentalni, dijagnostički i ostali potrošni materijal (grupa 8, grupa 10 i grupa 11)
Osporavanje ponuđenog proizvoda zbog specifičnosti navedenog referentnog proizvoda
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u troškovniku grupe 8, za stavku 38. Svjetlosnopolimerizirajući materijal za ispune mliječnih zuba na bazi kompomera (Twinky star ili jednakovrijedan) ponudio Compoglass Flow Refill 20x0,25g proizvođača Ivoclar Vivadent te je kao dokaz...
Više detaljaDom zdravlja Osijek
Vik-dental d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinski, dentalni, dijagnostički i ostali potrošni materijal (grupa 8, grupa 10 i grupa 11)
Ponuđeni proizvodi ne udovoljavaju svim traženim tehničkim specifikacijama iz troškovnika
U žalbi na Odluku o odabiru za grupu 8, žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stavku 17. Gumica za otklanjanje viškova kompozitnih ispuna (finiranje) raznih oblika i finoća (Astropol ili jednkovrijedno), ponudio gumice za poliranje Orbipol, Orbis iz Njemačke te je na stranici 9 dokaza,...
Više detaljaDom zdravlja Osijek
Vik-dental d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinski, dentalni, dijagnostički i ostali potrošni materijal (grupa 8, grupa 10 i grupa 11)
Sud je ocijenio da je tuženik arbitrarnim i pretjerano formalističkim tumačenjem odredbe članka 262. stavka 5. ZJN-a povrijedio zakon na štetu tužitelja
Protiv rješenja tuženika, KLASA: UP/II-034-02/18-01/1054 URBROJ: 354-01/19-6, 07. siječnja 2019., tužitelj Hrvatski hidrografski institut, Split, pokrenuo je upravni spor jer tuženik nije postupao prema pravilima postupka, jer je pogrešno primijenio zakonske i podzakonske propise koji...
Više detaljaHrvatski hidrografski institut, Split
Zajednica ponuditelja Softline d.o.o., Zagreb i Softline Services Kft., Budapest, Mađarska
25. 04. 2019.
Licence za operativne sustave i programe
Žalitelj nije dokazao sukob interesa člana komisije, bivšeg radnika zajednice ponuditelja
Žalitelj u žalbi navodi da pod točkom 4) Zaključka nakon obavljenog testiranja, naručitelj obrazlaže kako „žalitelj nije uspio očitati iz prvog pokušaja stanje vodomjera na točki 3, s udaljenosti od 40 m.”. Nadalje, tvrdi žalitelj, naručitelj neistinito navodi kako je žaliteljev...
Više detaljaVodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o.
IKOM d.o.o.
25. 04. 2019.
Vodomjeri sa opremom za daljinsko očitovanje
Žalitelj nije dokazao da činjenica instaliranja vlastitog programa na uređaj drugog proizvođača konstituira cjeloviti novi proizvod
Žalitelj u žalbi navodi da je u tehničkoj specifikaciji propisano kako „Ručni terminal s programom” mora imati sljedeću karakteristiku: „Ekran na dodir + tipkovnica”. Žalitelj osporava naručiteljevo utvrđenje da predmetni uređaj ne posjeduje tipkovnicu koja je propisana DON-om, već...
Više detaljaVodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o.
IKOM d.o.o.
25. 04. 2019.
Vodomjeri sa opremom za daljinsko očitovanje
Žalitelj netočno navodi da je ponudio radio modul koji je kompatibilan za komunikaciju s traženom opremom
Vezano za naručiteljevo utvrđenje da radio modul kojega je žalitelj ponudio nije kompatibilan za komunikaciju s traženom opremom, žalitelj navodi da naručitelj u svojem sustavu trenutno koristi ručni terminal Psion WAP3 i da je nejasno na koji način je naručitelj utvrdio da predmetni radio...
Više detaljaVodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o.
IKOM d.o.o.
25. 04. 2019.
Vodomjeri sa opremom za daljinsko očitovanje
Žalitelj navodi da je njegov ponuđeni uređaj namijenjen dvosmjernoj komunikaciji, a ne jednosmjernoj kako tvrdi naručitelj
Žalitelj u žalbi vezano za „Radijski modul clip-on“, navodi da je naručitelj iz priložene slike radijskog modula „clip on” koji se nalazi u stavci 4 Zaključka nakon provedenog testa, pogrešno zaključio, i to bez traženja pojašnjenja po čl. 293. ZJN 2016, kako je žalitelj nudio...
Više detaljaVodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o.
IKOM d.o.o.
25. 04. 2019.
Vodomjeri sa opremom za daljinsko očitovanje
Roba koju je ponudio žalitelj ne odgovara u cijelosti zahtjevima određenima u opisu predmeta nabave, tehničkim specifikacijama naručitelja pa ni samoj ponudi žalitelja
Žalitelj ukazuje na neistinitost navoda o razlozima odbijanja žaliteljeve ponude, koje je naručitelj istaknuo u zapisniku i u „Zaključku nakon obavljenog testiranja opreme za daljinsko očitanja vodomjera ponuditelja IKOM d.o.o.”. Tvrdi da je naručitelj u Zapisniku iznio vlastiti...
Više detaljaVodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o.
IKOM d.o.o.
25. 04. 2019.
Vodomjeri sa opremom za daljinsko očitovanje
Žalitelj navodi da odluka o poništenju niti u jednom svojem dijelu ne sadrži obrazloženje
Žalitelj navodi da odluka o poništenju niti u jednom svojem dijelu ne sadrži obrazloženje, koje predstavlja obligatoran sastojak odluke, niti se poziva na ijedan akt iz kojeg bi se moglo zaključiti o okolnostima i činjenicama na temelju kojih je naručitelj zaključio o postojanju razloga za...
Više detaljaVodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o.
IKOM d.o.o.
25. 04. 2019.
Vodomjeri sa opremom za daljinsko očitovanje
Žalitelj navodi da se raspisivanjem predmetne dokumentacije o nabavi pogoduje gospodarskom subjektu CMC Group d.o.o.
Žalitelj u žalbi navodi da se raspisivanjem predmetne dokumentacije o nabavi isključivo pogoduje gospodarskom subjektu CMC Group d.o.o. te da se tehnologija u mreži kompletno mijenja upravo iz tog razloga, a čime naručitelj pokušava prijeći na puno lošiju kvalitetu vodomjera bez ikakvih...
Više detaljaVodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o.
IKOM d.o.o.
25. 04. 2019.
Vodomjeri sa opremom za daljinsko očitovanje
Žalitelj ističe da se ni u jednom dijelu DON ne govori detaljno o tome koliko je puta potrebno provesti testiranje na konkretnoj točki i kada je ono neuspješno
Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj pogrešno tumači t. 7.1. DON, iz koje proizlazi kako se prilikom trajanja postupka testiranja daljinskog očitavanja, redom očitavaju točka 1 (udaljenost 10 m), točka 2 (udaljenost 20 m) pa nakon toga točka 3 (udaljenost 40 m). Prvi neuspjeh u...
Više detaljaVodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o.
IKOM d.o.o.
25. 04. 2019.
Vodomjeri sa opremom za daljinsko očitovanje
Davatelj koncesije nema uporište u odredbama Zakona o koncesijama ni Zakona o javnoj nabavi za izmjenu i poništenje svoje odluke o odabiru koja je postala izvršna
Dana 18. veljače 2019. godine Gradsko vijeće Grada Varaždina donijelo je Odluku o stavljanju izvan snage Odluke o odabiru najpovoljnijeg ponuditelja za obavljanje komunalne djelatnosti odlaganja baliranog miješanog komunalnog otpada s područja Grada Varaždina od 21. ožujka 2013. godine....
Više detaljaGrad Varaždin
ZP Ce-Za-R d.o.o. Zagreb, Komunalac Davor d.o.o. Davor i Eko-flor plus d.o.o. Oroslavje
24. 04. 2019.
Obavljanje komunalne djelatnosti odlaganja baliranog miješanog komunalnog otpada s područja grada Varaždina i općina Petrijanec, Sveti Ilija, Trnovec Bartolovečki i Vinica
Obrazloženje izuzetno niske cijene stavki troškovnika
Žalitelj navodi da je naručitelj dobro uočio da je ponuda odabranog ponuditelja sa neuobičajeno niskom cijenom te zatražio obrazloženje, ali dostavljeno obrazloženje uopće nije sadržajno analizirao, navodi, već je isto prihvatio kao dostatno bez ikakve detaljnije analize i provjere...
Više detaljaHrvatska Lutrija d.o.o.
Proklima-tim d.o.o.
24. 04. 2019.
Nabava namještaja
Dokaz uplate jamstva za ozbiljnost ponude
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije u ponudi dostavio dokaz „provedenog naloga za plaćanje“ kao dokaza da je uplatio jamstvo za ozbiljnost ponude. U žalbi je žalitelj istaknuo da je odabrani ponuditelj u ponudi, kao jamstvo za ozbiljnost ponude, dostavio scan/ispis...
Više detaljaHrvatska Lutrija d.o.o.
Proklima-tim d.o.o.
24. 04. 2019.
Nabava namještaja
Pogrešno prikazivanje podataka potrebnih za ispunjenje kriterija za odabir gospodarskog subjekta
U odnosu na dokaz tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.3.2. dokumentacije o nabavi (Katalozi ili prospekti ponuđenih proizvoda) žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za određene stavke tehničkih specifikacija dostavio prospekte iz kojih je usporedbom s originalnim prospektima...
Više detaljaVaraždinska županija
Media d.o.o. Zagreb
20. 04. 2019.
Nabava medicinsko-dijagnostičke opreme (po grupama)
Žalitelj neosnovano navodi da je naručitelj povrijedio načelo jednakog tretmana
Žalitelj navodi da je dvojben navod naručitelja kako nije primijenio odredbe članka 293. ZJN 2016 u odnosu na ponudu ponuditelja Dogan Septem, budući da je istog pozvao četiri puta na ažuriranje dokumenata pri čemu je imenovani u bitnom izmijenio svoju ponudu, odnosno ponudio je različite...
Više detaljaGrad Zagreb
M.T.F. d.o.o.
18. 04. 2019.
Operacijski traumatološki stol
Ponuđeni proizvod ne odgovara traženju propisanom dokumentacijom o nabavi
Žalitelj u žalbi osporava razlog za odbijanje svoje ponude navodeći da je njegova ponuda valjana, tehnički ispravna, sukladna dokumentaciji o nabavi sa svim dokazima sposobnosti, jednakovrijednosti, a ujedno je i najpovoljnija ponuda. Smatra da je naručitelj odbijanjem ponude žalitelja...
Više detaljaGrad Zagreb
M.T.F. d.o.o.
18. 04. 2019.
Operacijski traumatološki stol
Žalitelj nije dokazao da ponuđeni proizvod ima regulaciju nagiba kao što je traženo točkom 8.2. minimalno zahtijevanih funkcionalnosti
Žalitelj u žalbi osporava razlog za odbijanje svoje ponude navodeći da je njegova ponuda valjana, tehnički ispravna, sukladna dokumentaciji o nabavi sa svim dokazima sposobnosti, jednako vrijednosti, a ujedno je i najpovoljnija ponuda. Smatra daje naručitelj odbijanjem ponude žalitelja...
Više detaljaGrad Zagreb
M.T.F. d.o.o.
18. 04. 2019.
Operacijski traumatološki stol
Nije jasno koju konkretno ploču stola nudi žalitelj u svojoj ponudi
Žalitelj u žalbi osporava razlog za odbijanje svoje ponude navodeći da je njegova ponuda valjana, tehnički ispravna, sukladna dokumentaciji o nabavi sa svim dokazima sposobnosti, jednako vrijednosti, a ujedno je i najpovoljnija ponuda. Smatra da je naručitelj odbijanjem ponude žalitelja...
Više detaljaGrad Zagreb
M.T.F. d.o.o.
18. 04. 2019.
Operacijski traumatološki stol