Žalitelj navodi da je nadopunio svoju ponudu te ona sada zadovoljava sve tehničke specifikacije

Žalitelj Medexpert d.o.o., Zagreb navodi da je njegova ponuda u Grupi IV odbijena jer nije dokazao da je tražena stavka DVD r/w instaliran na uređaju. Žalitelj navodi da je kao nadopunu svoje ponude naručitelju dostavio izjavu proizvođača Mindray Bio-Medical Electronics Co. Ltd. kojom proizvođač potvrđuje da je ponuđeni proizvod u potpunosti sukladan i zadovoljava sve stavke tražene tehničke specifikacije, pa tako i stavku 4.1.10., a za koju izjavu navodi da predstavlja dokaz jače pravne snage u odnosu na katalog proizvođača. Žalitelj navodi da tehničkom specifikacijom nije propisano je li DVD r/w integriran unutar uređaja ili je pričvršćen na uređaj i povezan USB kablom. Navodi da je traženo da je stavka instalirana na uređaju što žalitelj tvrdi da je i ponudio. Žalitelj drži da je dokazao da su razlozi za odbijanje ponude žalitelja neutemeljeni i da ne odgovaraju činjeničnom stanju.

Pri ocjeni osnovanosti žalbenog navoda, DKOM je vodio računa o činjenici da naručitelj u predmetnoj grupi predmeta nabave nabavlja pedijatrijski prenosivi UZV uređaj s mikrokonveksnom i linearnom sondom, da predmet nabave mora zadovoljiti sve stavke tehničke specifikacije, da između ostalog naručitelj traži konfiguraciju uređaja za brzo odspajanje, prijenos i rad bez kolica te da žalitelj, kroz postupak objašnjenja zaprimljenih ažuriranih popratnih dokumenata, čini nespornim da je DVD r/w stavku ponudio kao vanjski dio opreme nuđenog UZV uređaja koji se na isti spaja putem USB priključka i pripadajućeg upravljačkog programa. Uzimajući u obzir utvrđene i nesporne činjenice te svrhu za koju se uređaj nabavlja, s naglaskom na mogućnost lakog i brzog prenošenja istoga, DKOM ocjenjuje da je točkom 4.1.10. tehničke specifikacije naručitelj propisao instaliranost DVD r/w stavke na način da je ista sastavni dio ponuđenog uređaja, a ne vanjski dio opreme spojiv na UZV uređaj USB konektorom i upravljačkim programom, kako je to ponudio žalitelj. Također, žalitelj predmetnu stavku nudi kao vanjsku jedinicu, s prijedlogom načina njenog spajanja na UZV uređaj, što pretpostavlja da stavka nije sastavni dio uređaja. Slijedom navedenog, DKOM je ocijenio da je pravilno naručitelj utvrdio da ponuda žalitelja pod navedenom stavkom ne udovoljava traženoj tehničkoj specifikaciji, stoga je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/230, URBROJ: 354-01/19-9, od 25. travnja 2019.