Osporavanje veličina ponuđenih proizvoda

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stavku 24. Matrice za univerzalni (Tofflemire) stezač u 6 veličina (univerzalna, molarna široka, molarna uska, dječja univerzalna, dječja molarna široka, dječja molarna uska) Hawe adapt matrice ili jednakovrijedan, u troškovniku za grupu 11, ponudio ponudio Matrice Tofflemire, proizvođača Orbis/Njemačka te je dokaz priložio na stranici 4, u kojem su navedene Orbis Matrice Tofflemire u 10 veličina. Navodi da je naručitelj u opisu stavke jasno definirao što podrazumijeva pod pojmom veličina te je iste i opisao. Navodi da je iz navedenog razvidno da se pojam veličina odnosi na oblik matrice, odnosno na pojam koji je u dokazu naveden kao "Forma". Navodi da svaki oblik, odnosno forma dolazi u dvije debljine, pri čemu se debljine matrica ne mogu smatrati veličinom na način kako je to tražio naručitelj. Nadalje navodi da je u opisu stavke traženo Hawe adapt matrice ili jednakovrijedan. Navodi da se Hawe adapt matrice proizvode u 7 raznih veličina (oblika), debljine 0,045 mm. Navodi da je odabrani ponuditelj ponudio matrice za univerzalni stezač u 5 veličina, a ne u 6 kako je traženo troškovnikom. U prilog navodu dostavlja izvod iz originalnog kataloga Orbis, izvadak iz kataloga Hawe, proizvod Hawe adapt matrica.

Žalitelj osporava i valjanost ponude ponuditelja M.T.F. d.o.o., Zagreb, navodeći da niti on za stavku 24. troškovnika za grupu 11, nije ponudio kako je traženo jer je ponudio isti proizvod kao i odabrani ponuditelj.

Dakle, žalitelj traženje u pogledu veličina izjednačava s formom (oblikom) matrica, dok naručitelj smatra da je s ponuđenih pet formi matrica koje dolaze u dvije različite debljine, ispunjen zahtjev u pogledu traženih 6 veličina. DKOM je suglasan sa shvaćanjem naručitelja, jer su nuđenjem različitih debljina pet oblika matrica, ponuđene i različite veličine tih matrica i to njih 10, kako je i navedeno u dokazu dostavljenom u postupku pregleda i ocjene. Budući da je naručitelj točkom 14. dokumentacije o nabavi propisao da su kriteriji za ocjenu jednakovrijednosti navedeni u troškovniku, sukladno čemu je bilo potrebno dokazati da ponuđeno udovoljava tehničkim specifikacijama iz troškovnika, što je odabrani ponuditelj dokazao, pogrešno smatra žalitelj da je zbog činjenice da referentni proizvod Hawe adapt matrice dolazi u 7 raznih oblika koji su svi iste debljine, ponuđeno u suprotnosti s traženim. Slijedom navedenog ovaj žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

DKOM je nakon uvida u ponudu ponuditelja M.T.F. d.o.o., Zagreb, također ovaj žalbeni navod ocijenio neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/285, URBROJ: 354-01/19-9, od 25.travnja 2019.