06. 05. 2019.

Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda pogrešno naveo da žalitelj nije dostavio uzorke za stavke 2, 8, 9 i 10 troškovnika koji su traženi točkom 6.4. kriterij za odabir ponude, slijedom čega mu je uskraćeno 10 bodova. Navodi kako su za grupu 2 uzorci traženi u stavkama 1, 2, 3, 4, 8 i 14. troškovnika, te je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naveo da su uzorci dostavljeni. Žalitelj navodi da se u točki 6.4. dokumentacije o nabavi samo pojašnjava bodovanje.

DKOM je utvrdio da iz predmetne dokumentacije o nabavi proizlazi da su za grupu II predmeta nabave uzorci traženi dvjema točkama dokumentacije o nabavi i to točkom 4.2. tehnička i stručna sposobnost i točkom 6.4. kriteriji za odabir ponude. Kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti uzorci za stavke 1, 2, 3, 4, 8, i 14 troškovnika ne trebaju se dostaviti uz ponudu već na zahtjev naručitelja i to od ponuditelja koji je dostavio ekonomski najpovoljniju ponudu. Uzorci za stavke 8, 9 i 10 troškovnika propisani su kao kriterij kvalitete „Plastično posuđe od polietilena visoke gustoće (HDPE) i polipropilena (PP)“ i isti se trebaju dostaviti do isteka roka za dostavu ponuda.

Dakle, iz prethodno navedenog razvidno je da su ponuditelji do isteka roka za dostavu ponuda obvezni dostaviti uzorke za stavke 2, 8, 9 i 10 troškovnika, a ne za stavke 1, 2, 3, 4, 8 i 14. Osim toga, nije u pravu žalitelj kada navodi da se u točki 6.4. dokumentacije o nabavi samo pojašnjava bodovanje s obzirom na to da je navedenom točkom propisana obveza dostave uzoraka ukoliko ponuditelj želi ostvariti bodove u svrhu evaluacije necjenovnog kriterija.

Sukladno dokumentaciji o nabavi ponuditelj ostvaruje bodove ukoliko je dostavio uzorke za sve stavke tražene točkom 64. (uzorci za stavke 2, 8, 9 i 10 troškovnika), što nije slučaj s ponudom žalitelja. Naime, žalitelj je u konkretnom slučaju dostavio uzorke za stavke 2 i 8. Troškovnika odnosno propustio je dostaviti sve uzorke za navedene stavke kao dokaz da je plastično posuđe od polietilena visoke gustoće (HDPE) i polipropilena (PP). Za navedeni kriterij naručitelj je žalitelju dodijelio 0 bodova, što je razvidno iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. S tim u svezi je potrebno navesti da žalitelj neosnovano navodi kako njegovi uzorci nisu pregledani od strane naručitelja u postupku pregleda i ocjene ponuda. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/288, URBROJ: 354-01/19-9, od 6.svibnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Klinički bolnički centar Zagreb
Žalitelj: Eurogast d.o.o.
Predmet nabave: Jednogodišnja nabava posuđa, pribora i ostalih kuhinjskih pomagala (grupa II)
Datum odluke: 06/05/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve