Pogrešno prikazivanje podataka potrebnih za ispunjenje kriterija za odabir gospodarskog subjekta

U odnosu na dokaz tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.3.2. dokumentacije o nabavi (Katalozi ili prospekti ponuđenih proizvoda) žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za određene stavke  tehničkih specifikacija dostavio prospekte iz kojih je usporedbom s originalnim prospektima proizvođača utvrdio da su u dostavljenim prospektima izvršene prilagodbe kako bi se udovoljilo traženim tehničkim karakteristikama. Žalitelj stoga zaključuje da se ovdje radi o ozbiljno pogrešnom prikazivanju podataka potrebnih za ispunjenje kriterija za odabir gospodarskog subjekta te da je ponuda odabranog ponuditelja iz navedenog razloga trebala biti odbijena. Žalitelj dodatno navodi da kataloški materijal odabranog ponuditelja ne sadržava originalne kataloške materijale proizvođača prevedene od strane sudskog tumača, već prijevode istih koje je očito napravio sam ponuditelj te kataloške materijale koji su izrađeni na memorandumu samog ponuditelja.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti u tehničkoj specifikaciji za grupu 7., u stavkama koje osporava žalitelj, u koloni Bilješke, napomene, reference, dopisao broj stranice kataloga i/ili prospekta na kojoj je naveden traženi podatak, a uz svaki podatak u katalogu i/ili prospektu dopisao redni broj stavke tehničke specifikacije koja se dokazuje istim podatkom.

Međutim, žalitelj u žalbenom postupku dostavlja prospekte proizvođača za medicinsku opremu iz spornih stavaka tehničkih specifikacija (4,13., 7,6., 7,7., 17.1., 17.6., 17.7., 19.1., 19.3,, 19,5., 20.1., 20.5. i 20.6.) u ovjerenom prijevodu na hrvatski jezik, kao i nalaz i mišljenje vještaka u odnosu na stavke 19.1, 19.3. i 19.5. tehničkih specifikacija, a usporedbom istih s prospektima dostavljenima u ponudi odabranog ponuditelja razvidno je da su u prospektima dostavljenima u ponudi pojedine tehničke karakteristike medicinske opreme navedene na način da udovoljavaju specifikacijama iz troškovnika, ili su, s obzirom da se ne nalaze u prospektima koje je dostavio žalitelj, pridodane kako bi se udovoljilo svim zahtjevima iz tehničkih specifikacija. Kako naručitelj niti odabrani ponuditelj u žalbenom postupku ne osporavaju vjerodostojnost prospekata koje je dostavio žalitelj, odnosno ne dostavljaju nikakav dokaz kojim bi dokazali da je odabrani ponuditelj u mogućnosti ponuditi predmet nabave u cijelosti sukladno tehničkim specifikacijama iz troškovnika, prigovori žalitelja koji upućuju na ozbiljno pogrešno prikazivanje podataka potrebnih za ispunjenje kriterija za odabir gospodarskog subjekta ne mogu se otkloniti. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/802, URBROJ: 354-01/18-10, od 16. studenog 2018.