Žalitelj netočno navodi da je ponudio radio modul koji je kompatibilan za komunikaciju s traženom opremom

Vezano za naručiteljevo utvrđenje da radio modul kojega je žalitelj ponudio nije kompatibilan za komunikaciju s traženom opremom, žalitelj navodi da naručitelj u svojem sustavu trenutno koristi ručni terminal Psion WAP3 i da je nejasno na koji način je naručitelj utvrdio da predmetni radio modul nije namijenjen za komunikaciju s traženom opremom. Ističe da u tehničkoj dokumentaciji ovog javnog nadmetanja nije bila propisana kompatibilnost s postojećom naručiteljevom opremom koju koristi u svojem vodoopskrbnom sustavu te da je oprema koju žalitelj nudi kompatibilna s radio modulom „clip on", što da je i dokazano na testiranju opreme za daljinsko očitavanje vodomjera. Tvrdnja da naručitelj pomoću opreme koje posjeduje u svom sustavu nije uspio prepoznati adresu ovog tipa samo ukazuje da nuđeni radio modul nije kompatibilan s postojećom opremom naručitelja, a ne da nuđeni radio modul nema dvosmjernu komunikaciju.

Naručitelj naglašava da je od 2006. godine korisnik opreme Wavenis te ima svu opremu i programska rješenja kako bi tu opremu mogao očitati, programirati, testirati te promijeniti status alarma. Napominje i da je njegova osnovna djelatnost upravljanje vodoopskrbnim sustavom te da ima zaposlene osobe sa specifičnim stručnim znanjem koje poznaju tržište vodomjera i opreme za daljinsko očitanje pa odbacuje navode žalitelja da se radi o neznalačkom utvrđivanju činjenica.

U Zaključku o testiranju naručitelj je objavio i fotografiju iz specifikacije uređaja Merlin 868 wMBus te fotografiju modula korištenog prilikom obavljanja testiranja očitavanja vodomjera (IKOM d.o.o.) uvidom u koje je utvrđeno da se razlikuju radijske adrese tih modula (RF: F ELR 11 18 000007 i RF: F ELR FF 00 000026), a što onemogućava komunikaciju između uređaja (modula) koji je ponuditelj IKOM d.o.o., koristio prilikom ispitivanja s opremom koju je tražio naručitelj, budući da je naručitelj uz pomoć opreme koju posjeduje utvrdio da dvosmjerna komunikacija ne prepoznaje navedenu radijsku adresu. U Zaključku je navedeno i fotografirano te je vidljiv ručni terminal za daljinsko očitanje vodomjera Psion WAP3 programom E Popis za očitavanje radijskih modula s dvosmjernom komunikacijom, kao što proizlazi iz Zaključka.

Iz svega naprijed navedenog, utvrđeno je da radio modul s kojim je žalitelj pristupio testiranju nije modul koji je žalitelj ponudio u svojoj ponudi, a uz to ne udovoljava traženju iz tehničke specifikacije naručitelja. S obzirom na to da sukladno t. 2.2. DON ponuđena roba mora u cijelosti odgovarati zahtjevima određenima u opisu predmeta nabave i tehničkim specifikacijama te da će se ponuda smatrati neprihvatljivom ukoliko ponuditelj ponudi tehničke karakteristike opreme koje nisu u potpunosti sukladne traženim tehničkim karakteristikama predmeta nabave, ovaj žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/201, URBROJ: 354-01/19-7 od 25. travnja 2019.