Različiti dokazi jednakovrijednosti proizvoda u ponudi odabranog ponuditelja

Žalitelj u odnosu na stavku broj 41. Traka za poliranje kompozitnih ispuna u kolutu srednje gruba, fina (GC epitex ili jednakovrijedan) iz troškovnika za grupu 8, navodi da je odabrani ponuditelj ponudio proizvod trake za poliranja, 40my/4mm 10 m, proizvođača Kerr te da je kao dokaz jednakovrijednosti priložio na stranici 21 sliku proizvoda Schleifstreifen, trake za poliranje, proizvođača Roeko. Navodi da priloženi dokaz ne odgovara navedenom u troškovniku.

U izjavi od 1. travnja 2019., koju naručitelj dostavlja uz odgovor na žalbu, odabrani ponuditelj navodi da je u stavci broj 41. troškovnika za grupu 8, utvrđena greška te je tijekom prepisivanja podataka greškom u tablicu prepisan krivi proizvođač. Također navodi da opis ponuđenog artikla odgovara katalogu koji je dostavljen te izjavljuju da će isporučiti proizvod s tog kataloga, odnosno proizvođača Roeko.

 Iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda te druge dokumentacije predmetnog postupka, nije razvidno da je naručitelj navedeni nedostatak u odabranoj ponudi otklonio u postupku pregleda i ocjene ponuda, dok se izjavom odabranog ponuditelja od 1. travnja 2019., ne može otkloniti prigovor žalitelja da dokaz priložen u ponudi ne odgovara dokazu navedenom u troškovniku, jer je ta izjava dostavljena tek u žalbenom postupku, a ne u postupku pregleda i ocjene ponuda. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/285, URBROJ: 354-01/19-9, od 25.travnja 2019.