Osporavanje ponuđenog proizvoda zbog specifičnosti navedenog referentnog proizvoda

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u troškovniku grupe 8, za stavku 38. Svjetlosnopolimerizirajući materijal za ispune mliječnih zuba na bazi kompomera (Twinky star ili jednakovrijedan) ponudio Compoglass Flow Refill 20x0,25g proizvođača Ivoclar Vivadent te je kao dokaz jednakovrijednosti priložio na stranici 19 dokaza, izvod iz kataloga proizvođača iz kojeg je vidljivo da se ovaj proizvod proizvodi u bojama A1, A2, A3, A3, 5, B3, A4, D3 i C3. Navodi da su sve navedene boje različite nijanse standardne boje zubi, a da je u opisu stavke tražen proizvod jednakovrijedan proizvodu Twinky star. Navodi da je proizvod Twinky star svjetlosnopolimerizirajući materijal za ispune mliječnih zuba na bazi kompomera, ali je specifičan u odnosu na druge slične proizvede u ponudi boja. Naime, Twinky star proizvodi se u 7 atraktivnih boja sa svjetlucajućim efektom: (gold, silver, blue, pink, green, orange, lemon, violet), odnosno: zlatna, srebrna, plava, roza, zelena, narančasta, limun i ljubičasta te ne koristi standardne boje zubi. Navodi da je naručitelj već u opisu stavke definirao da traži svjetlosnopolimerizirajući materijal za ispune mliječnih zuba na bazi kompomera - što je sasvim jasan opis traženog materijala te da je dodavanjem navoda „Twinky star ili jednakovrijedno" postavljen dodatni zahtjev u odnosu na nuđene boje. Navodi da se ponuđeni proizvod ne proizvodi u različitim atraktivnim bojama sa svjetlucajućim efektom već ponuda boja pokriva nijanse standardne boje zubi, te nije jednakovrijedan traženom u opisu stavke. U prilog navodu dostavlja prikaz naziva boja zubi VITA i izvod iz kataloga VOCO za proizvod Twinky star.

DKOM je utvrdio da je naručitelj točkom 14. dokumentacije o nabavi propisao da su kriteriji za ocjenu jednako vrijednosti navedeni u troškovniku pa je prema tome odabrani ponuditelj morao dokazati da ponuđeno udovoljava traženim tehničkim specifikacijama. Budući da naručitelj tehničkim specifikacijama nije postavio zahtjev u pogledu boje, a žalitelj ne osporava da je ponuđeno u pogledu traženih specifikacija jednakovrijedno traženom, već mu je sporna činjenica što ponuđeno ne udovoljava specifičnosti navedenog referentnog proizvoda u pogledu boje, žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/285, URBROJ: 354-01/19-9, od 25.travnja 2019.