Ponuđeni proizvodi ne udovoljavaju svim traženim tehničkim specifikacijama iz troškovnika

U žalbi na Odluku o odabiru za grupu 8, žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stavku 17. Gumica za otklanjanje viškova kompozitnih ispuna (finiranje) raznih oblika i finoća (Astropol ili jednkovrijedno), ponudio gumice za poliranje Orbipol, Orbis iz Njemačke te je na stranici 9 dokaza, kao dokaz jednako vrijednosti priložio sliku proizvoda Orbipol micro P. Navodi da je iz navedenog dokaza vidljivo da odabrani ponuditelj nudi gumice različitih oblika, ali da ničim nije dokazano da nudi gumice raznih finoća, kako je to traženo u opisu stavke. Navodi da je na stranici 52. originalnog kataloga proizvođača Orbis, na kojem se nalaze gumice Orbipol micro P, jasno vidljivo da se radi o gumicama za poliranje kompozita, različitih oblika ali samo jedne finoće. Također navodi da je odabrani ponuditelj za stavku 18. troškovnika kojom je tražena gumica za poliranje amalgamskih ispuna, raznih oblika i finoća (VIV Politip ili jednakovrijedan), ponudio gumice Orbipol konične za amalgam 12 kom, proizvođača Orbis iz Republike Njemačke te je kao dokaz priložio na stranici 10 sliku proizvoda Orbipol alloy-F iz kojeg je razvidno da nudi gumice različiti oblika, ali nije dokazao da nudi gumice raznih finoća kako je traženo u opisu stavke. Navodi da je uvidom u str. 52, originalnog kataloga proizvođača Orbis na kojem se nalaze gumice Orbipol alloy-F, jasno vidljivo da se radi o gumicama za poliranje amalgama, različitih oblika ali samo jedne finoće.

Na temelju utvrđenih činjenica i primjenom relevantnog pravnog okvira, DKOM je ocijenio da dostavljenim dokazom nije potvrđena nedvojbena jednakovrijednost prema kriterijima za ocjenu jednakovrijednosti navedenim u troškovniku kako je to propisano relevantnim odredbama dokumentacije o nabavi. Iz navedenog proizlazi da naručitelj odabranu ponudu nije pregledao sukladno članku 290. stavku 1. ZJN 2016 niti je sukladno članku 403. stavak 3. ZJN 2016, dokazao osnovanost svoje ocjene da ponuđeno za stavke 17. i 18. troškovnika predmeta nabave za grupu 8, udovoljava svim traženim tehničkim specifikacijama iz troškovnika. Slijedom navedenog, žalbeni navodi žalitelja ocijenjeni su kao osnovani.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/285, URBROJ: 354-01/19-9, od 25.travnja 2019.