Ponuđeni proizvod ne odgovara traženju propisanom dokumentacijom o nabavi

Žalitelj u žalbi osporava razlog za odbijanje svoje ponude navodeći da je njegova ponuda valjana, tehnički ispravna, sukladna dokumentaciji o nabavi sa svim dokazima sposobnosti, jednakovrijednosti, a ujedno je i najpovoljnija ponuda.

Smatra da je naručitelj odbijanjem ponude žalitelja postupio suprotno temeljnim načelima javne nabave iz članka 4. stavak 1. ZJN 2016 kao što su načelo tržišnog natjecanja, načelo jednakog tretmana, načelo zabrane diskriminacije, načelo uzajamnog priznanja, načelo razmjernosti i načelo transparentnosti. Dalje, navodi da mu nije jasan prijedlog (sadržan u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda) da se njegova ponuda odbije temeljem članka 295. stavak 1. ZJN 2016 budući da njegova ponuda nije nepravilna, neprikladna ili neprihvatljiva.

Vezano za točku 8.4. minimalno zahtijevane funkcionalnosti, koja se odnosi na „Ploča za ruku: pokretna oko osovine, podesiva visina i longitudinalni položaj, duljine 450 mm, sa trakama za pričvršćivanje" navodi da ponuđena ploča zaista ima 510 mm što smatra da je i bolje. Navodi da je naručitelj iskazao zatražene minimalno zahtijevane funkcionalnosti pa ističe da se samim time kod apsolutno iskazanih vrijednosti smatraju prihvatljiva i bolja rješenja od minimalno zahtijevanih.

Uvidom u označenu stranicu kataloga (Prospekt 2) utvrđeno je da je za ponuđena potporu za ruku, dimenzija 510 mm x 140 mm.

S obzirom da je naručitelj za predmetnu točku odredio točnu vrijednost tražene karakteristike (duljina 450 mm), a žalitelj je ponudio proizvod duljine 510 mm, nesporno je da ponuđeni proizvod ne odgovara traženju propisanom dokumentacijom o nabavi.

Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/238, URBROJ: 354-01/19-6, od 18. travnja 2019.