Ključni stručnjak 1 odabrane zajednice ponuditelja nije dokazao da je bio voditelj projekta u svim navedenim referencama

Žalitelj zajednica ponuditelja WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb, i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb, u odnosu na podkriterij “Broj projekata pružanja usluga javnom tijelu pojedinačne vrijednosti >500.000 kn u kojem je Ključni stručnjak 1 bio voditelj projekta/tima”, navodi da iz dokaza pribavljenog od Deloitte savjetodavne usluge d.o.o., a čiji je zaposlenik bio predloženi Ključni savjetnik 1 u ponudi odabranog ponuditelja, Ivica Perica, proizlazi za referencu 2, naručitelja Lučka uprava Split, naziva Tehnička pomoć javnom tijelu u projektu za proširenje gata Sv. Petar i ažuriranja lokacije Stinice, u cilju provedbe IPA Adriatic prekograničnog OP; za referencu pod brojem 3 naručitelja Lučka uprava Split, naziva Tehnička pomoć javnom tijelu u projektu za novi internacionalni putnički terminal i popratne sadržaje uključujući i adaptaciju zgrade, u cilju provedbe IPA Adriatic prekograničnog OP; referencu pod rednim brojem 6 iz životopisa, naručitelja Sisački vodovod d.o.o., pod nazivom Analiza trenutnog stanja vezano za upravljanje financijama i operacijama u Sisačkom vodovodu, te priprema programa i mjera za unaprjeđenje istih te podrška u njihovoj implementaciji, te za referencu pod rednim brojem 9 iz životopisa, naručitelja Lučka uprava Split, pod nazivom Projekt institucionalnog jačanja i implementacije sustava za upravljanje zaštitom okoliša Lučke uprave Split, da je voditelj projekta u navedenim referencama bio Dražen Rajković, ne Ivica Perica kako je navedeno u životopisu. Također, naveo je žalitelj, za referencu pod rednim brojem 7 iz životopisa, naručitelja Grad Sisak/Autopromet Sisak d.o.o., pod nazivom Plan urbane mobilnosti grada Siska, je utvrđeno da su voditelji projekta bili Davor Brčić i Marko Šoštarić. Žalitelj nadalje navodi da je analizom životopisa ključnog stručnjaka 1 Ivice Perice utvrdio da je za podkriterij „Broj projekata pružanja usluga javnom tijelu pojedinačne vrijednosti >500.000 kn u kojem je stručnjak bio voditelj projekta/tima“ umjesto maksimalno dodijeljenih bodova validnim trebalo proglasiti 4 projekta i bodovati s 5 bodova te s obzirom na reference za KS1 po kriterijima ukupno dodijeliti 89,40 boda, umjesto dodijeljenih 95,40 bodova.

U žalbenom postupku odabrana zajednica ponuditelja dostavila je potvrde naručitelja Lučka uprava Split za Tehnička pomoć javnom tijelu u projektu za proširenje gata Sv. Petar i ažuriranja lokacije Stinice, u cilju provedbe IPA Adriatic prekograničnog OP, te Projekt institucionalnog jačanja i implementacije sustava za upravljanje zaštitom okoliša Lučke uprave Split. Utvrđeno je da je u njima navedeno da je Ivica Perica u istima sudjelovao kao voditelj projekta i projektnog tima. U referenci naručitelja Teched savjetodavne usluge d.o.o., Zagreb potvrđuje se da je Ivica Perica na provođenju verifikacije troškova na projektu tehničke pomoći sufinanciranog iz sredstava EU (IPA) u iznosu 948.950,00 €, kao zaposlenik tvrtke Deloitte, bio odgovorna osoba za verifikaciju troškova. Međutim, odabrani ponuditelj u odnosu na druge reference koje je osporio žalitelj nije dostavio dokaze iz kojih bi proizlazilo da je predloženi stručnjak bio voditelj tima te je slijedom navedenog žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/198, URBROJ: 354-01/19-14 od 8. svibnja 2019.