Žalitelj navodi da je nejasno kako zaštitna radna odjeća mora biti obilježena logotipom i da to stvara dodatni rizik snošenja nepredvidivih troškova

Žalitelj navodi da je traženje iz točke 7.18.3 dokumentacije o nabavi da sva zaštitna radna odjeća mora biti obilježena logotipom tvrtke naručitelja na unutrašnjoj strani odjevnog predmeta, nejasno jer se ne može utvrditi na koji način odjevni predmet mora biti obilježen, u kojim dimenzijama i kojom tehnikom aplikacije (našiveno, štik, tisak ili slično), zbog čega se ponovno stavlja na ponuditelje još jedan dodatni rizik snošenja nepredvidivih troškova.

DKOM u odnosu na navod žalitelja kojim ukazuje na nezakonitost dijela točke 7.18.3. dokumentacije o nabavi u dijelu koji se odnosi na obilježavanje zaštitne odjeće logotipom naručitelja, iznosi da iz tako propisane odredbe proizlazi da je naručitelj način obilježavanja odjeće logotipom, ostavio na slobodu ponuditeljima, kao što je i potvrdio u odgovoru na žalbu te je stoga ovaj dio žalbenog navoda ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/206, URBROJ: 354-01/19-10 od 11. travnja 2019.