Odabrani ponuditelj je u ponudbenom troškovniku imenovao subjekta koji nije proizvođač ponuđenih proizvoda

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u stavkama ponudbenog troškovnika 45. do 47., 49., 52., 54., 58., 60., 77., 86., 87., 143., 144., 201. i 221. ponudio proizvode za koje je kao proizvođača naveo subjekta Fokus. Žalitelj se elektroničkom poštom obratio subjektu Fokus d.o.o. Zagreb, iz čijeg odgovora proizlazi da taj subjekt nije proizvođač i ne nudi artikle opisane u osporenim stavkama troškovnika.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je žalbeni navod osnovan, što proizlazi iz odgovora na upit koji je žalitelj uputio subjektu Fokus d.o.o. Zagreb. Navodi da tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda nije posumnjao u istinitost podataka iz ponudbenog troškovnika jer je pregledom mrežne stranice subjekta Fokus d.o.o. Zagreb utvrdio da je riječ o proizvođaču i distributeru uredskog materijala.

Odabrani ponuditelj u očitovanju na žalbu navodi da je omaškom subjekt Fokus u ponudbenom troškovniku naveden kao proizvođač, jer taj subjekt raspolaže s asortimanom od preko 12.000 artikala, među kojima su brojni iz vlastite proizvodnje. Svi ponuđeni artikli u osporenim stavkama su dostupni kod subjekta Fokus, zbog čega je došlo do omaške u popunjavanju troškovnika.

Kako iz dostavljenih dokaza u žalbenom postupku proizlazi da subjekt Fokus d.o.o. Zagreb nije proizvođač ponuđenih proizvoda u osporenim stavkama troškovnika, što uostalom stranke ovog žalbenog postupka niti ne čine spornim, osnovanim se ocjenjuje žalbeni navod da je odabrani ponuditelj u ponudbenom troškovniku imenovao subjekta koji nije proizvođač ponuđenih proizvoda.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/319, URBROJ: 354-01/19-7, od 13.svibnja 2019.