Dostavljena dokumentacija odabranog ponuditelja ne odnosi se na nuđenu robu

Žalitelj, u odnosu na grupu 6. (Analizatori PM₁₀ i PM_2.5), navodi da je ponuda odabranog ponuditelja suprotna točki 2.4. dokumentacije o nabavi budući da je ponuđen uređaj naziva Grimm EDM 180MC za koji odabrani ponuditelj nije dostavio tehničke podatke, nego je dostavio tehničke podatke za drugi model (model Grimm EDM 180) odnosno za uređaj koji nije predmet njegove ponude. Smatra da je navedeno protivno točki 2.4. dokumentacije o nabavi prema kojoj je bio dužan dostaviti dokumentaciju s opisom tehničkih karakteristika nuđene robe koja će omogućiti naručitelju da utvrdi da ponuđena roba zadovoljava tražene uvjete iz dokumenta „Specifikacija po grupama“. Dalje, ističe kako su uređaji Grimm EDM 180 i Grimm EDM 180MC dva različita modela koji imaju različite tehničke karakteristike, što se može utvrditi uvidom u ponudu odabranog ponuditelja gdje je na str. 29/95 ponude navedeno da model EDM 180MC predstavlja nadograđeni model EDM 180 (dodatno proširenje načina mjerenja). Također se isto može utvrditi uvidom u Potvrde tvrtke Grimm kojima se posebno potvrđuje stručna osposobljenost za instalaciju, servis i održavanje za uređaj Grimm EDM 180, a posebno za uređaj Grimm EDM 180MC. S obzirom da se radi o dva različita modela uređaja, žalitelju je nejasno na temelju čega je naručitelj ocijenio da ponuda odabranog ponuditelja za nuđeni uređaj EDM 180MC ispunjava zahtjeve i uvjete vezane uz opis predmeta nabave i tehničke specifikacije kada odabrani ponuditelj za nuđeni uređaj EDM 180MC nije dostavio potrebnu tehničku dokumentaciju. Smatra da je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda učinio propust jer je donio odluku o odabiru koja nije utemeljena na ponudbenoj dokumentaciji za nuđeni uređaj EDM180MC već na dokumentaciji koja se odnosi na uređaj EDM 180, a koji se ponudom uopće niti ne nudi.

S obzirom da je odabrani ponuditelj ponudio uređaj Grimm EDM 180MC za koji je sukladno točki 2.4. dokumentacije o nabavi i članku 280. stavak 4. ZJN 2016 trebao dostaviti dokumentaciju s opisom tehničkih karakteristika te nuđene robe, a dostavio je dokumentaciju u kojoj se na određenim dijelovima navodi drugačiji model uređaja (Grimm EDM 180), prema ocjeni DKOM-a ne može se otkloniti prigovor žalitelja kako se dostavljena dokumentacija ne odnosi na nuđenu robu (Grimm EDM 180MC) te se u skladu s člankom 290. stavak 1. ZJN 2016 žalbeni navod ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/193, URBROJ: 354-01/19-10 od 13. svibnja 2019.