13. 05. 2019.

Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna točki 16. dokumentacije o nabavi, kao i da je iz izvatka iz sudskog registra odabranog ponuditelja razvidno da nije registriran za djelatnost obavljanja poslova hidrografske izmjere, a točkom 4.4.1. dokumentacije o nabavi traženo je iskustvo hidrografskog snimanja područja pod vodom. Navodi da odabrani ponuditelj stoga nije dokazao sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti.

Ocjenjujući osnovanost predmetnog žalbenog navoda utvrđeno je da je točkom 16. dokumentacije o nabavi - Posebni uvjeti za izvršenje ugovora, među ostalim, propisano da gospodarski subjekt kao pravna osoba sa sjedištem u RH koji će u ugovoru obavljati stručne geodetske poslove (stručni geodetski poslovi snimanja iz zraka, stručni geodetski poslovi vezani uz djelatnost hidrografske izmjere) za obavljanje tih poslova, odnosno djelatnosti mora biti registriran sukladno Zakonu o obavljanju geodetske djelatnosti. U slučaju dodjele ugovora, odabrani ponuditelj je dužan prije potpisa ugovora dostaviti naručitelju izvadak iz sudskog, obrtnog, strukovnog ili drugog odgovarajućeg registra koji se vodi u državni članici njegova poslovnog nastana, kao i rješenje za obavljanje hidrogeoloških istraživanja sukladno Zakonu o vodama.

Točkom 4.2. dokumentacije o nabavi - Sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti, propisano je da gospodarski subjekt mora dokazati upis u sudski, obrtni, strukovni ili drugi odgovarajući registar u državi njegova poslovnog nastana. Odabrani ponuditelj dostavio je sukladno traženju iz navedene točke dokumentacije o nabavi dokument kojim dokazuje svoj upis u sudski registar te je na taj način dokazao sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti sukladno dokumentaciji o nabavi. Sukladno točki 16. dokumentacije o nabavi, ponuditelj je u obvezi prije potpisa ugovora dostaviti dokaz o registriranoj djelatnosti sukladno Zakonu o obavljanju geodetske djelatnosti, kao i rješenje za obavljanje hidrogeoloških istraživanja sukladno Zakonu o vodama. Stoga je žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/306, URBROJ: 354-01/19-10, od 13.svibnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatske vode
Žalitelj: ZP Vodoprivredno-projektni biro d.d., Zagreb i Projektni biro P45 d.o.o., Zagreb
Predmet nabave: Projekt Naturavita-Tehnička pomoć i troškovi utvrđivanja retencijskog kapaciteta i nultog stanja voda projektnog područja
Datum odluke: 13/05/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve