Forma u kojoj ponuditelji trebaju dostaviti pojašnjenja/upotpunjavanja svojih ponuda

Žalitelj navodi da je naručitelj odabranog ponuditelja pozvao na upotpunjavanje ponude u dijelu dostavljenih podataka koji se odnose na dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti, koje upotpunjavanje nije izvršeno na ispravan način jer odabrani ponuditelj nije tom prilikom dostavio izmijenjeni ESPD obrazac, već svoj obrazac u kojem je naveo tražene podatke. Kako upotpunjavanje nije izvršeno na ispravan način, naručitelj je bio dužan odbiti ponudu.

Naručitelj je dopisom od 18. ožujka 2019., pozivom na ovlaštenja iz odredaba članka 293. Z JN 2016, zatražio odabranog ponuditelja da dostavi upotpunjavanja/pojašnjenja ponude na način da dostavi ispravno navedene podatke o glavnim isporukama robe kako bi dokazao traženu sposobnost iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi, jer podaci iz ESPD obrasca nisu dostatni.

Odabrani ponuditelj nije dostavio izmijenjeni ESPD obrazac, već dokument naziva Popis glavnih isporuka robe, koji sadrži podatke o tri isporuke uredskog materijala, sa iznosima, datumima isporuke te nazivom druge ugovorne strane.

DKOM ocjenjuje da je pravilno postupio naručitelj kada je ocijenio da je odabrani ponuditelj dostavljenim dokumentom valjano postupio po njegovom prethodnom pozivu za pojašnjenjem/upotpunjavanjem ponude.

ZJN 2016 ne propisuje formu u kojoj ponuditelji trebaju dostaviti pojašnjenja/upotpunjavanja svojih ponuda, odnosno, iz odredaba Zakona ne proizlazi da je pojašnjenje trebalo dostaviti u formi ispravljenog ESPD obrasca kako to navodi žalitelj pa se stoga njegov žalbeni navod ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/319, URBROJ: 354-01/19-7, od 13.svibnja 2019.