Naknadnom dopunom sporne reference nisu otklonjene sve nepravilnosti

Žalitelj tvrdi da naručitelj nije valjano ocijenio reference odabrane zajednice ponuditelja za predloženog Stručnjaka 4. U nastavku obrazlaže da je u odnosu na spornu referencu naručitelj tražio dopunu, no samo u pogledu vrijednosti usluge, međutim dopunom nisu otklonjene niti te nepravilnosti jer nije dostavljena vrijednost usluga nadzora.

DKOM je utvrdio da iz sporne potvrde i naknadnih pojašnjenja odabrane zajednice ponuditelja nije razvidna vrijednost usluge nadzora. Naručitelj se u odgovoru na žalbu pravda da odabrana zajednica ponuditelja u konkretnom slučaju ne može dostaviti vrijednost usluge nadzora i podsjeća da vrijednost usluge nije niti predmet bodovanja. S tim u vezi, DKOM ističe da je sam naručitelj u točki 45. dokumentacije o nabavi propisao podatke koja svaka potvrda minimalno mora sadržavati kako bi bila valjana za bodovanje prema kriteriju za odabir ponude. Budući da sporna potvrda, a i naknadna pojašnjenja iste ne sadrže vrijednost usluge nadzora, koji podatak je jedan od minimalno potrebnih za valjanost potvrde za bodovanje, žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/313, URBROJ: 354-01/19-7, od 13.svibnja 2019.