Dokazivanje da ponuđeni proizvod ima tražene tehničke karakteristike

Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj za grupu V - uređaji i aparati, Primat RD d.o.o., Hrvatski Leskovac, ponudio u stavci 5. troškovnika proizvod Hladnjak podpultni proizvođača Nara hladilna tehnika, model HO 150 W, koji ne zadovoljava traženje naručitelja jer nema energetski razred A+ kao što je traženo, već samo A. Navedeno je, tvrdi žalitelj, vidljivo i na internetu te čak i uz uvjet da su sve fotografije u dokumentima priloga zapisniku na stranici 53/76 i 76/76 kao i na internetu simbolične, navod na internet stranicama dobavljača NARA hladilna tehnika d.o.o. dovodi do sumnje ispunjava li ponuđeni tip hladnjaka HO 150 W tražene tehničke karakteristike.

S obzirom na to da iz navedenih kataloga naručitelj nije mogao utvrditi sve tražene karakteristike iz troškovnika, tj. da nije mogao pristupiti web stranicama na kojima je dostupan nuđeni proizvod, on je dana 11.3.2019. u svrhu provjere traženih specifikacija zatražio od ponuditelja dostavu proizvođačkog kataloga iz kojeg je vidljivo da ponuđena roba odgovara traženim i ponuđenim tehničkim karakteristikama. Ponuditelj Primat-RD d.o.o. je dana 15.3.2019. dostavio pojašnjenje i dodatnu dokumentaciju (tehnički list od Nara hladilna tehnika) iz kojeg je razvidno ponuđeni podpultni hladnjak ima energetski razred A+. Žalitelj kao prilog žalbi dostavlja i presliku internetske stranice iz koje je razvidno da sporni proizvod ima energetski razred A, a ne A+, međutim, i sam žalitelj priznaje u žalbi da su slike samo simboličke. Neovisno o navedenom, s obzirom na to da je naručitelj točkom 4.3.3. predvidio širok spektar dokaza ponuđenih tehničkih karakteristika, odabrani ponuditelj je dostavom tehničkog lista proizvođača NARA hladilna tehnika za ponuđeni podpultni hladnjak HO 150 W iz kojeg je razvidna tražena tehnička karakteristika: energetski razred A +, a koji dokaz ima veću težinu od preslike internetske stranice proizvođača, udovoljio traženju naručitelja iz troškovnika. Slijedom svega naprijed navedenog, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/282, URBROJ: 354-01/19-9, od 14.svibnja 2019.