29. 04. 2019.

Žalitelj navodi da je neosnovano bodovan projekt odabranog ponuditelja glede specifičnog radnog iskustva ključnog stručnjaka, jer ne udovoljava uvjetima dokumentacije o nabavi. Navodi da je vrijednost bodovanog projekta bila oko 113.000,00 kuna, pa se, uzevši u obzir vrijednost predmeta nabave u ovom postupku javne nabave nikako ne može utvrditi da bodovani projekt udovoljava traženom kriteriju iste ili slične usluge predmetu nabave.

Uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je naručitelj odabranu ponudu u dijelu specifičnog radnog iskustva ključnog stručnjaka bodovao s tri boda, priznavši jedan od projekata navedenih u ponudi, i to onaj naziva INA - Izrada studije o transfemim cijenama, izračun indikatora profitabilnosti, izrada analize usporedivosti.

Među strankama žalbenog postupka nije sporna vrijednost tog projekta koju je odabrani ponuditelj naveo u ponudi.

Uzevši u obzir elemente koje mora sadržavati referentni projekt, koji elementi su propisani u prilogu F. dokumentacije o nabavi, među kojima nije i podatak o vrijednosti projekta, ocjenjuje se neosnovanim žalbeni navod žalitelja da projekt odabranog ponuditelja zbog njegove vrijednosti nije smio biti bodovan i da ne udovoljava uvjetima dokumentacije o nabavi.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/289, URBROJ: 354-01/19-7, od 29.travnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatska elektroprivreda d.d.
Žalitelj: Arthur D. Little, s.r.o.
Predmet nabave: Usluga savjetovanja na unaprjeđenju poslovnih procesa kontrolinga
Datum odluke: 29/04/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve